у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды
у с т а н о в и л: ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 об освобождении помещения, расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТССК» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2015 года между ООО «ТССК» и ООО «Творческая мастерская «Рустика» заключен договор участия в строительстве № 4, в соответствии с которым ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЗемПроектСервис», уточнив который просит взыскать 546373,94 руб. неустойки за период с 09.01.2017 по 14.11.2017 год в связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по заключенному между сторонами договору участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф» о защите прав потребителей и о признании расторжения Договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Общества с ограниченной ответственность «Капитал Лайф» незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Салаир» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Салаир» и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» был заключен договор участия в долевом строительстве (номер), согласно которому ответчик обязался своими силами или с
у с т а н о в и л а: ООО «Геллен Торг» обратилось в суд с иском к ООО «РЦ Опт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Геллен Торг» поставило ООО «РЦ опт» товар, согласно заключенному договору поставки от 01 декабря 2015
установила: ООО «Гелен-Торг» обратилось в суд с иском к ООО «Ивмо», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что 1.12.2015г. между ООО «Гелен-Торг» и ООО «Ивмо» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Гелен-Торг»
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.06.2014 с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договора займа б/н от <данные изъяты> (беспроцентный), по которому истец передал ответчику
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10 июня 2016 г. между Банком и ООО «ТрансГарант» заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафт) № с учетом дополнительного соглашения №1 от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг 200 000 руб. по расписке, а также по распискам ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб. до
УСТАНОВИЛ: ООО «СК-Групп» обратилось в суд с иском к ООО «СР-СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.06.2014г. между истцом и ООО «СР-СНАБ» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с п. 1.1
у с т а н о в и л: ООО «Партнёр МФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 22 100 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 51 000 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 2 393 рублей.
установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и гражданкой ФИО8 на
У С Т А Н О В И Л Истец ПАО Банк ВТБ 24 (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 28.04.2014г. в общей сумме по состоянию на 07.06.2017г. – 138 481,31 руб., в том числе: основной долг – 82
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «К2 ГАРАНТ» о расторжении договора № на постановку и установку подъемно-секционных ворот, проведение смежных работ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора; обязании ответчика возместить убытки в размере 139000 руб., штрафные санкции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 и ОАО «ДУК Нижегородского района» подписано соглашение о проведении ремонта дома [ № ] по [ адрес ]. [ 00.00.0000 ]
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к СНТ «Ока» о признании незаконным чинение препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование своих заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат садовые участки № (кадастровый №) и № (кадастровый №) в СНТ «Ока»
установил: Администрация г. Кургана обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором аренды земель № от 16.12.2013 года Администрацией г.Кургана, на основании постановления Администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Система» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 08 августа 2016 года №.
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № 1348091/0139 в сумме 28579 руб. 73 коп. за период с 12.01.2017 по 22.09.2017,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 389 рублей 33 копейки, которая состоит из
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2015 по состоянию на 31.07.2017 в сумме 354 543 рубля 14 копеек, из которых: 194 925
