У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-НОВА» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика», просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>№, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 37 990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.10.2014 г. между ООО «ЦУ «Содействие» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последнему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова 21» и просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278085,00 руб., а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: АО «Кемсоцинбанк» обратилось в суд с иском к ООО «МеталлСервис», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай-3» (далее по тексту СНТ «Урожай-3») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес>» <адрес> и Администрации МО «<адрес>» <адрес> о взыскании оплаты по договорам оказания бухгалтерских услуг и процентов в период неуплаты, указывая, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенного сторонами 28 апреля 2016 года, и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 850 000 рублей, проценты за пользование заемными
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 08.02.2016 года между Истцом (Поставщик) и ООО «Интерэль» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложении к
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СТРОЙСНАБ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что между ФИО3, ФИО2. и ответчиком был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ об участия в долевом строительстве жилья, объект капитального
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит: взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 536371,11 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что 12.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом <данные изъяты>., сроком на 12
Установил: М.А.И. обратилась в суд, указывая, что < Дата > она заключила с АО «Янтарьэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического
установил: ООО ТК «Реал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 и ООО ТК «РЕАЛ» 01.02.2016 был заключен договор поставки №, подписанный сторонами акт сверки от 30 апреля 2017 г. подтвердил сумму задолженности ООО ТК «РЕАЛ» перед ИП ФИО1 в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 400 000 рублей, проценты в размере 1380, 82 рублей, а также судебные расходы в сумме 38 214 рублей, из которых: 31 000 рублей – услуги
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ООО «Молторг», Мещерякову Е.М. и с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Молторг» (заёмщика) и Мещерякова Е.М. (поручителя) денежные средства в размере 27 904 956,08 руб. в погашение задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитан» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – < Ф.И.О. >6 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме и просил взыскать с ответчика неустойку в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о взыскании в пользу ФИО1 оплаты по муниципальному контракту, штрафа за ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ООО «МасСтрой» обратилось в суд с иском к Ахтямову Радику Закуановичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по делу №, судебных расходов. В обоснование указано, что 20
