установила: Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.11.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого за каждым признано право собственности на ? доли однокомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Приобье» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2014 года между истцом и ООО «ГазКапитал» был заключен кредитный договор № на срок по 09 ноября 2017 года включительно. Согласно п. 1.2.1 кредитного договора, истец предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 17 января 2014 г. в размере 160 000 руб. и 2 000 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 298,80 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 160 руб., (с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО Агентство недвижимости «Рапсодия» о взыскании долга по договору на получение аванса.
установил: Истец Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа. Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств,
у с т а н о в и л: 15.05.2015 года МУП «Благоустройство и озеленение» и ИП ФИО3 заключили договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. По условиям договора истец принял на себя обязательства по вывозу и последующей утилизации твердых бытовых отходов в объеме 11,25 м.куб. в месяц с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнения (л.д.29) обратилась в суд с иском к КПК «Сберкредитсоюз» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредит союз» был заключен договор передачи
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО1 обратился с иском о расторжении договора аренды, взыскании обеспечительного платежа Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений ... (далее истец/департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени. В обоснование зявленных требований истец указал, что между Департаментом и ФИО3 30 декабря 2003 года заключен договор
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи по образцу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РеСтор» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи умных часов <данные изъяты>,спорт ремешок черного цвета, серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 34 990руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО1 в котором просит взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с индивидуального предпринимателя – главы
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным пункт 1.4.3 Постановления администрации города Твери «О признании утратившим силу пункта 4 «Перечня
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении договора аренды и взыскании задолженности, мотивируя его тем, что 15.02.2012 года между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2013 г. между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «МКА- Grouр» заключен договор поставки №894. Поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном
У С Т А Н О В И Л: ИП Г.В.В. обратился в суд с иском к Г.М.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним и Г.М.В. на протяжении длительного времени в 2016г. осуществлялись обязательства по продаже рыбной продукции. В период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений об обязании передать ФИО1 и ФИО2 в натуре объект долевого строительства и подписать акт приема-передачи согласно договору участия в долевом строительстве № от 25.01.2017 года, взыскании в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойки за
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила в АО «Банк Р. С.» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация уюта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключен договор №/а. По условиям указанного
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ЗАО «Регион», ООО «Наше Дело», ООО «Стройресурс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Строительных Бытовок» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер72» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 28.07.2016 между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ДК «Европейские двери») был заключен договор купли-продажи и поставки межкомнатных дверей модели Варадор\Анкона ясень\
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 23 мая 2014 г. ответчик взял у неё по договору займа денежную сумму - 40 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 1 год. До настоящего времени долг не вернул, её
