УСТАНОВИЛ: ООО «Росшина-инвест» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя –физического лица, просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № РШ-0107.2016 от 01.07.2016г. в размере 2206904,6 руб. по состоянию на 15.08.2017г.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2, г.н. №, под управлением Б.З.Д., и автомобиля ТС1, г.н. №, под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Комбинат строительных металлоизделий» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 174 руб. 49 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 1 июня 2016 года ФИО1 взяла у него в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок до 30 октября 2016 года, что подтверждается распиской от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Гранд Отель Аквамарин РУ» о понуждении исполнения условий договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>
УСТАНОВИЛ: СНТ «Приморское» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что ххх между ними и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление ххх-ххх об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм, указав, что <дата> АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 руб., процентная ставка 33%. Условиями договора
УСТАНОВИЛ: Кулиш В,Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям №**** от 04 августа 2011 года
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании платы за услуги теплоснабжения, в обоснование своих требований указав следующее, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика безупречной рекламы» (далее по тексту ООО «Фабрика безупречной рекламы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику КПКГ «Капитал» (Кооператив) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является пайщиком Кооператива, ему открыт лицевой счет №.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось с уточнённым иском ФИО2, требуя расторгнуть заключенный 31.07.2008 г. договор займа между нею и первоначальным кредитором ОАО «Дом вашей мечты», права которого перешли к истцу по закладной; взыскать задолженность по данному договору по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Моторс Север» об отказе от исполнения договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы между ценой товара и стоимостью аналогичного товара в настоящее время, неустойки, компенсации
установила: «Теремъ-плюс» и ИП ФИО2, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Теремъ-плюс» задолженности по договору № 60103733-СК/К от 15.03.2016 г. в размере 177252,08 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты - 12350,81 руб., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : ООО «Этажи-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неоплаченного вознаграждения в размере 64 000 руб., судебных расходов на оплату юридический услуг в размере 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 510 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000,00 руб. на потребительские нужды на срок по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 - директору компании «Империя недвижимости» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.01.2017 года между истцом и компанией «Империя недвижимости» в лице руководителя ФИО4 заключен договор о предоставлении услуг по продаже
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СДМ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был подписан договор о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в «СДМ-Банк» (ПАО). Тем самым
УСТАНОВИЛ: АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ПК ФИО13», ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Пак Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2015 года между ФИО2 и Пак Т.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 60 000 рублей сроком возврата
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Тюменьремжилсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на совместное содержание нежилых помещений в размере 116 654,69 руб., пени в размере 58 327,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. Требования
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2006 по состоянию на 17.04.2017 включительно в размере 93335,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
