у с т а н о в и л : Акционерный Коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице Дополнительного офиса в с. Ытык-Кюель (далее - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит по
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании платы за услуги теплоснабжения, в обоснование своих требований указав следующее, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям №**** от 04 августа 2011 года
УСТАНОВИЛ: Кулиш В,Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм, указав, что <дата> АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 руб., процентная ставка 33%. Условиями договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Комбинат строительных металлоизделий» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 174 руб. 49 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Гранд Отель Аквамарин РУ» о понуждении исполнения условий договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 275 926 руб. 45 коп., задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 136 009 руб. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Добрые руки» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята к ответчику на работу в качестве <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 1 июня 2016 года ФИО1 взяла у него в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок до 30 октября 2016 года, что подтверждается распиской от
у с т а н о в и л : Представитель «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 августа 2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор №С 04101422199 о предоставлении целевого потребительского кредита на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (прежняя фамилия Негодайло) В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic, номер счета карты №, в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга; <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Гранд Истейт», ФИО2 задолженность по кредитным договорам №№, 1190, №, № в сумме 188 765 120,42 рублей, взыскать с ООО «Гранд Истейт», ФИО1 задолженность по кредитным договорам №,
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 Номер от Дата главный специалист ОАО НПП «Химмаш-Старт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось с уточнённым иском ФИО2, требуя расторгнуть заключенный 31.07.2008 г. договор займа между нею и первоначальным кредитором ОАО «Дом вашей мечты», права которого перешли к истцу по закладной; взыскать задолженность по данному договору по
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику КПКГ «Капитал» (Кооператив) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является пайщиком Кооператива, ему открыт лицевой счет №.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками квартиры <адрес>. С 01.01.2008 г. АО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Моторс Север» об отказе от исполнения договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы между ценой товара и стоимостью аналогичного товара в настоящее время, неустойки, компенсации
установила: «Теремъ-плюс» и ИП ФИО2, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Теремъ-плюс» задолженности по договору № 60103733-СК/К от 15.03.2016 г. в размере 177252,08 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты - 12350,81 руб., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: АК «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 18.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 Мотивируя свои требования тем, что дата он заключил с ответчиком договор подряда на строительство жилого дома усадебного типа в адрес, передал документацию, аванс в сумме 464 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался
У С Т А Н О В И Л : ООО «Этажи-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неоплаченного вознаграждения в размере 64 000 руб., судебных расходов на оплату юридический услуг в размере 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 510 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика безупречной рекламы» (далее по тексту ООО «Фабрика безупречной рекламы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2006 по состоянию на 17.04.2017 включительно в размере 93335,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
