ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-6191/2017 от 31.10.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Комбинат строительных металлоизделий» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 174 руб. 49 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Решение № 2-5877/17 от 31.10.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Добрые руки» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята к ответчику на работу в качестве <данные
Решение № 2-2030/2017 от 31.10.2017 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 приобрел в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер .... 05.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты под
Апелляционное определение № 33-8138/17 от 31.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: банк с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Ниссан Тиида», (номер), 2011 года выпуска, цвет черный, путем публичных торгов,
Определение № 11-13552/17 от 31.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям №**** от 04 августа 2011 года
Решение № 2-3167/2017 от 31.10.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Кулиш В,Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные
Решение № 2-3558/2017 от 31.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 275 926 руб. 45 коп., задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 136 009 руб. 39
Апелляционное определение № 33-10458/17 от 31.10.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Илюшкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Аглиулиной З.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1074/17 от 31.10.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что ххх между ними и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление ххх-ххх об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным
Решение № 2-3388/17 от 31.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Росшина-инвест» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя –физического лица, просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № РШ-0107.2016 от 01.07.2016г. в размере 2206904,6 руб. по состоянию на 15.08.2017г.,
Апелляционное определение № 33-11125/17 от 31.10.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: между АО «Зернобанк» и ООО ПКФ «Отделстрой» было заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ к договору банковского счета *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Банк осуществляет кредитование расчетного счета Заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и
Решение № 2-8620/17 от 30.10.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000,00 руб. на потребительские нужды на срок по
Решение № 2-1200/17 от 30.10.2017 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» (далее КПК «Региональный центр микрофинансирования») обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3868/17 от 30.10.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: АК «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 18.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>
Апелляционное определение № 11-2-133/17 от 30.10.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СДМ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был подписан договор о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в «СДМ-Банк» (ПАО). Тем самым
Апелляционное определение № 33-33328/17 от 30.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: «Теремъ-плюс» и ИП ФИО2, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Теремъ-плюс» задолженности по договору № 60103733-СК/К от 15.03.2016 г. в размере 177252,08 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты - 12350,81 руб., расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-14353/17 от 30.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось с уточнённым иском ФИО2, требуя расторгнуть заключенный 31.07.2008 г. договор займа между нею и первоначальным кредитором ОАО «Дом вашей мечты», права которого перешли к истцу по закладной; взыскать задолженность по данному договору по
Решение № 2-4240/17 от 30.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» и ФИО1< дд.мм.гггг > был заключен
Решение № 2-4926/17 от 30.10.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику КПКГ «Капитал» (Кооператив) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является пайщиком Кооператива, ему открыт лицевой счет №.
Апелляционное определение № 33-14417/17 от 30.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 - директору компании «Империя недвижимости» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.01.2017 года между истцом и компанией «Империя недвижимости» в лице руководителя ФИО4 заключен договор о предоставлении услуг по продаже
Решение № 2-4591/17Г от 30.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:
Решение № 2-1485/2017 от 30.10.2017 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО1 к ответчику ООО «Кабояши - Групп» с требованиями: взыскать с ООО «Кабояши групп» <данные изъяты>, 356141, <...>) в ее пользу сумму в размере 2 820 076 рублей 68 копеек, в том числе: сумму долга в размере 2 431 745 рублей 44 копейки; сумму
Апелляционное определение № 33-11941/17 от 30.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным иском к ответчику ООО реСтор о расторжении договора купли-продажи, взыскании 56 670 рублей в счет покупной цены, неустойки 56 670 рублей, убытков 8000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-3897/2017 от 30.10.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Гранд Истейт», ФИО2 задолженность по кредитным договорам №№, 1190, №, № в сумме 188 765 120,42 рублей, взыскать с ООО «Гранд Истейт», ФИО1 задолженность по кредитным договорам №,