У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2006 по состоянию на 17.04.2017 включительно в размере 93335,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000,00 руб. на потребительские нужды на срок по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками квартиры <адрес>. С 01.01.2008 г. АО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (прежняя фамилия Негодайло) В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic, номер счета карты №, в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга; <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Пак Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2015 года между ФИО2 и Пак Т.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 60 000 рублей сроком возврата
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 Мотивируя свои требования тем, что дата он заключил с ответчиком договор подряда на строительство жилого дома усадебного типа в адрес, передал документацию, аванс в сумме 464 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «АгроЦентр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.05.2012 г., 31.05.2012 г. и 06.04.2012 г. между АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО «Дельта» и ООО «Триумф» был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ООО «Дельта» передало в собственность ответчику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Моторс Север» об отказе от исполнения договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы между ценой товара и стоимостью аналогичного товара в настоящее время, неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Тюменьремжилсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на совместное содержание нежилых помещений в размере 116 654,69 руб., пени в размере 58 327,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. Требования
У С Т А Н О В И Л : ООО «Этажи-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неоплаченного вознаграждения в размере 64 000 руб., судебных расходов на оплату юридический услуг в размере 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 510 руб.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» (далее КПК «Региональный центр микрофинансирования») обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 Номер от Дата главный специалист ОАО НПП «Химмаш-Старт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: АК «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 18.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 г. по состоянию на 04.07.2016 года в размере 1 008 307 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Открытие» (далее – ООО «ТК «Открытие» истец, общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Ресурс», (далее – ООО «ТК «Ресурс»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору
установил: РСОО «<адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ОАО «<адрес>», ООО «<адрес><адрес>», ООО «<адрес>», в обоснование указав, что ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д. <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с иском к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Нота», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав в обоснование, что 11 сентября 2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Лазареву М.Д. о признании недействительным условия договора оказания услуг, взыскании оплаченной по договору сумму и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июня 2016 г. заключил с ФИО2 договор об оказании юридической помощи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между ФИО1 и ФИО3 <дата> заключен договор купли-продажи. В соответствии с договором <дата> по передаточному акту продавец передал, а покупатель принял следующее недвижимое имущество: 1. ... долю в праве общей
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать задолженность по договору займа в сумме 24 780 руб. за период образования просрочки с 29.06.2017г. по 08.07.2017г. в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор (эмиссионный контракт) <номер>) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии
УСТАНОВИЛ: БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ТехноГеоМарк», АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании с ООО «ТехноГеоМарк», ФИО1, ФИО2
