УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СДМ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был подписан договор о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в «СДМ-Банк» (ПАО). Тем самым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Моторс Север» об отказе от исполнения договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы между ценой товара и стоимостью аналогичного товара в настоящее время, неустойки, компенсации
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в обшей сумме
УСТАНОВИЛ: АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ПК ФИО13», ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 Номер от Дата главный специалист ОАО НПП «Химмаш-Старт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «АгроЦентр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.05.2012 г., 31.05.2012 г. и 06.04.2012 г. между АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 - директору компании «Империя недвижимости» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.01.2017 года между истцом и компанией «Империя недвижимости» в лице руководителя ФИО4 заключен договор о предоставлении услуг по продаже
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика безупречной рекламы» (далее по тексту ООО «Фабрика безупречной рекламы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Гранд Истейт», ФИО2 задолженность по кредитным договорам №№, 1190, №, № в сумме 188 765 120,42 рублей, взыскать с ООО «Гранд Истейт», ФИО1 задолженность по кредитным договорам №,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным иском к ответчику ООО реСтор о расторжении договора купли-продажи, взыскании 56 670 рублей в счет покупной цены, неустойки 56 670 рублей, убытков 8000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Этажи-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неоплаченного вознаграждения в размере 64 000 руб., судебных расходов на оплату юридический услуг в размере 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 510 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (прежняя фамилия Негодайло) В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic, номер счета карты №, в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга; <данные изъяты>.
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО1 к ответчику ООО «Кабояши - Групп» с требованиями: взыскать с ООО «Кабояши групп» <данные изъяты>, 356141, <...>) в ее пользу сумму в размере 2 820 076 рублей 68 копеек, в том числе: сумму долга в размере 2 431 745 рублей 44 копейки; сумму
установил: РСОО «<адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ОАО «<адрес>», ООО «<адрес><адрес>», ООО «<адрес>», в обоснование указав, что ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д. <адрес>,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Открытие» (далее – ООО «ТК «Открытие» истец, общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Ресурс», (далее – ООО «ТК «Ресурс»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 г. по состоянию на 04.07.2016 года в размере 1 008 307 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Лазареву М.Д. о признании недействительным условия договора оказания услуг, взыскании оплаченной по договору сумму и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июня 2016 г. заключил с ФИО2 договор об оказании юридической помощи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____.2016 и ____.2017 сторонами были заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым истец (исполнитель) обязался оказать услуги по проведению практических занятий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между ФИО1 и ФИО3 <дата> заключен договор купли-продажи. В соответствии с договором <дата> по передаточному акту продавец передал, а покупатель принял следующее недвижимое имущество: 1. ... долю в праве общей
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор (эмиссионный контракт) <номер>) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав в обоснование, что 11 сентября 2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГНОБ обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 25000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 50000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в сумме 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать задолженность по договору займа в сумме 24 780 руб. за период образования просрочки с 29.06.2017г. по 08.07.2017г. в
