УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 26.07.2016 г. заключила с ИП ФИО1 договор № на поставку, изготовление и монтаж кухонного гарнитура со встроенной бытовой техникой на общую сумму 228 251 рубль. 27.08.2016 г. между ними же был заключен договор № на
УСТАНОВИЛ: ООО «Территория строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что 11.03.2016 между истцом и ООО «БС-Каркас» был заключен договор поставки № 36-57/16, по условиям которого истец обязался передать ООО
установила: ООО «ПФО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Гарт плюс», ООО «Бизнес-Сервис», ООО «Базис», ФИО2 ФИО2 1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком ФИО3 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит», Красноармейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о зачете излишне уплаченной суммы по договору.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2012г. банк «Первомайский» получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) №00150232 о предоставлении кредита в размере 300000 руб. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 евро, проценты за пользование займом за период с 22.04.2016
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электрического хозяйства, взыскании неустойки в размере 118 рублей 58 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО1, ООО «Лейля», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
у с т а н о в и л: Жилищный кооператив "ЖСК-2" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию мест общего пользования многоквартирного жилого дома и вывоз мусора по <адрес>. В обоснование иска с учетом заявления об уменьшении исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09 октября 2014 года между ним (заказчик) и ООО «Спецпроект» (проектировщик) заключен договор № 27/10/14 на выполнение проектных работ: разработка проектной документации под строительство административного здания по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 99 079 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение XXXX на оказание юридической помощи по гражданскому делу. В соответствии с п. 1.1 Соглашения поверенный по поручению доверителя, обязуется
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания «РОСТ» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду оборудования за период с 21.09.2016г. по 12.05.2017г. в сумме 555845,84 рублей, стоимость невозвращенных элементов опалубки в размере 246159 рублей, неустойку в сумме 53325,9
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «СтройФедерация» (далее по тексту - ООО «ИСК «СтройФедерация») о защите прав потребителей.
Установил: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 и АО «Гринфилдбанк» заключили кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «СевКавСтрой» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору 215600 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 25512 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 06 ноября 2015 года, штрафной неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ФИО4 < дата > г. был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно условиям договора истец продал ответчику ФИО4 следующее автосервисное оборудование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав в обоснование, что 20.08.2015 между ним и ООО «СТиМ-ДВ» в лице генерального директора СОЮ. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.02.2016 года, с ежемесячной выплатой процентов в
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 №22482528 в размере 149202,67 руб., из которых: 119062,34 руб. – основной долг, 10328,26 руб. –
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 14 января 2011 года ответчик ФИО1 взяла у него взаймы денежные средства в сумме 40000 рублей, в подтверждение чего прилагается ее расписка.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, пени за задержку арендной платы и просрочку возврата арендованного имущества. В обоснование указал, что 14 июля 2016г. стороны заключили договор аренды транспортного средства на срок до 14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 28.09.2012 года между сторонами был заключен договор №239/4 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в квартале 800 г. Благовещенска (IV и V очереди строительства) Литер 2 Блок-секции № 1,
