У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Трейдмаркет» о защите прав потребителей, указав, что ... ею был оформлен заказ N на сайте интернет - магазина на покупку двух кондиционеров Haier HEC -N c бесплатной установкой. Существенное условие покупки – бесплатный монтаж, было
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественному региональному Фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» (далее по тексту - Фонд «Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-М» (далее - ООО «УК «Форум-М»)
Установил: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 и АО «Гринфилдбанк» заключили кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «02 Девелопмент» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве, в котором просила об обязании ответчика выплатить неустойку в размере <...> руб. <...> коп. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение XXXX на оказание юридической помощи по гражданскому делу. В соответствии с п. 1.1 Соглашения поверенный по поручению доверителя, обязуется
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО1, ООО «Лейля», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила взыскать заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 №22482528 в размере 149202,67 руб., из которых: 119062,34 руб. – основной долг, 10328,26 руб. –
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09 октября 2014 года между ним (заказчик) и ООО «Спецпроект» (проектировщик) заключен договор № 27/10/14 на выполнение проектных работ: разработка проектной документации под строительство административного здания по
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания «РОСТ» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду оборудования за период с 21.09.2016г. по 12.05.2017г. в сумме 555845,84 рублей, стоимость невозвращенных элементов опалубки в размере 246159 рублей, неустойку в сумме 53325,9
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электрического хозяйства, взыскании неустойки в размере 118 рублей 58 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «СевКавСтрой» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору 215600 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 25512 рублей.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Кубаньстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2014 года между истцом ЗАО «Кубаньстройпроект» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды парковочного
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, пени за задержку арендной платы и просрочку возврата арендованного имущества. В обоснование указал, что 14 июля 2016г. стороны заключили договор аренды транспортного средства на срок до 14
У С Т А Н О В И Л: ООО Сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат» (далее также ООО СП «Чепецкий тепличный комбинат», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору. В основание заявленных требований указано, что в период с
установил: Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2015 года между администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,
установила: 13.02.2017 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать расторгнутым договоры подряда от 29.09.2016 №,№,№; взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 29000,00 руб., неустойку (пеню) в размере 29000,00 руб., штраф в размере 29000,00 руб., судебные
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, о понуждении к исполнению договора. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № от 04.10.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в
УСТАНОВИЛА: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в пользу Российской Федерации в размере 1 056 890 руб. за нарушение условий договора купли-продажи акций АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Лют Е. И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 250000 руб. под 20%
