Установил: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 и АО «Гринфилдбанк» заключили кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу:
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 №22482528 в размере 149202,67 руб., из которых: 119062,34 руб. – основной долг, 10328,26 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 28.09.2012 года между сторонами был заключен договор №239/4 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в квартале 800 г. Благовещенска (IV и V очереди строительства) Литер 2 Блок-секции № 1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ФИО4 < дата > г. был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно условиям договора истец продал ответчику ФИО4 следующее автосервисное оборудование
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Универ», поручителю ФИО1, залогодателям Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, Долгуеву Анды Зайнуевичу о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания «РОСТ» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду оборудования за период с 21.09.2016г. по 12.05.2017г. в сумме 555845,84 рублей, стоимость невозвращенных элементов опалубки в размере 246159 рублей, неустойку в сумме 53325,9
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Дом Петербурга», в котором просила, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.219), взыскать уплаченную сумму по договору № ДП7743/0716 от 23.07.2016 г. в размере 55721 рубль, проценты за пользование чужими
установил: ПАО Банк «ВВБ» обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании с ООО «Викинг», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6963702,05 руб., в том числе: основной долг - 3 888 388,26 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № обратилось в суд с иском к Худзику Ю.С. о взыскании суммы задолженности. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 681,01 руб., в том числе:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «СтройФедерация» (далее по тексту - ООО «ИСК «СтройФедерация») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 99 079 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав в обоснование, что 20.08.2015 между ним и ООО «СТиМ-ДВ» в лице генерального директора СОЮ. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.02.2016 года, с ежемесячной выплатой процентов в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В основании заявленных требований
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «КАФС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: МООО «Пластуновское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодной воды. Решением Динского районного суда от 03 июля 2017 года исковые требования МООО «Пластуновское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, о понуждении к исполнению договора. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № от 04.10.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 570495,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 488574, 53 руб., сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточнив его) к ООО «Торгово-Строительная компания» о взыскании сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Лют Е. И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 250000 руб. под 20%
установил: Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 06 декабря 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №
у с т а н о в и л: Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Возрождение» ПАО, Банк) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность» (далее – ООО «Промышленная безопасность»),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав
установил: Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2015 года между администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района и ФИО2
