У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО1, ООО «Лейля», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
установила: МООО «Пластуновское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодной воды. Решением Динского районного суда от 03 июля 2017 года исковые требования МООО «Пластуновское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленных
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В основании заявленных требований
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, пени за задержку арендной платы и просрочку возврата арендованного имущества. В обоснование указал, что 14 июля 2016г. стороны заключили договор аренды транспортного средства на срок до 14
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 №22482528 в размере 149202,67 руб., из которых: 119062,34 руб. – основной долг, 10328,26 руб. –
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Кубаньстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2014 года между истцом ЗАО «Кубаньстройпроект» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды парковочного
установила: ФИО1 обратился суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Авилон автомобильная группа» (сокращённое наименование – АО «Авилон АГ»).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 06 ноября 2015 года, штрафной неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество.
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Георгиевский колледж» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за проживание и коммунальные услуги в студенческом общежитии в размере 129 560 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791,20 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав в обоснование, что 20.08.2015 между ним и ООО «СТиМ-ДВ» в лице генерального директора СОЮ. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.02.2016 года, с ежемесячной выплатой процентов в
у с т а н о в и л: Жилищный кооператив "ЖСК-2" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию мест общего пользования многоквартирного жилого дома и вывоз мусора по <адрес>. В обоснование иска с учетом заявления об уменьшении исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «02 Девелопмент» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве, в котором просила об обязании ответчика выплатить неустойку в размере <...> руб. <...> коп. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 99 079 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Трейдмаркет» о защите прав потребителей, указав, что ... ею был оформлен заказ N на сайте интернет - магазина на покупку двух кондиционеров Haier HEC -N c бесплатной установкой. Существенное условие покупки – бесплатный монтаж, было
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электрического хозяйства, взыскании неустойки в размере 118 рублей 58 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой
У С Т А Н О В И Л: ООО Сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат» (далее также ООО СП «Чепецкий тепличный комбинат», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору. В основание заявленных требований указано, что в период с
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 570495,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 488574, 53 руб., сумма
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав
установил: Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 06 декабря 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, о понуждении к исполнению договора. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № от 04.10.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в
УСТАНОВИЛА: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в пользу Российской Федерации в размере 1 056 890 руб. за нарушение условий договора купли-продажи акций АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163».
установил: Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2015 года между администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района и ФИО2
у с т а н о в и л: Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Возрождение» ПАО, Банк) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность» (далее – ООО «Промышленная безопасность»),
