У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт – Петербург» филиал «Европейский» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчиком, указав, что < Дата > между истцом и ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании неустойки за нарушение обязательств по договорам подряда №<№>, <№><Дата>, заключенным между ООО «АСТИМ» и ООО «ВК-Инжиниринг».
УСТАНОВИЛ: ОО «Пензенский союз потребителей» (городской), действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.06.2016 г. между потребителем ФИО1 и ООО «Зебра Профсоюзная» (ответчик) был заключен Договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг: Клубный контракт №
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора является клиентом банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала в г. Омске. ДД.ММ.ГГГГ работники банка без объяснения причины заблокировали мастер-счет дебетовой карты истца.
УСТАНОВИЛ: ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону « О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2017 между сторонами заключен сроком до 31.07.2017 г. договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>,
Установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО «ЕМ-Логистик» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен генеральный договор № <...> об общих
установил: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом – 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 419 178 рублей 8 копеек.
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Дизель» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 19 000 рублей, суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 760 рублей 00 копейки.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1.1 договора участия в долевом строительстве № * от дата застройщик ООО «Леон» принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛА: ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Монолит-Л», Моторной Л.В. о взыскании долга по договору поставки, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2008г между ФИО2 и банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор <***> «Кредит наличными» на сумму 355 000 рублей на срок 5 лет с 18.11.2008г по 18.11.2013г под
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МСТ - Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.07.2013 г. между ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) и Открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил по расписке 218 тыс. руб., равную по курсу доллара США 8500 долларов (курс составлял 25,64 руб. за 1 доллар США). Указанную сумму ответчик обещал
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит зачесть сумму госпошлины, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 134200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1422,89 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 21.10.2016 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 65 000 рублей на срок один месяц. До настоящего времени задолженность не погашена.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СтройМикс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, указав в обоснование иска, что 25.05.2016 г. между ООО «СтройМикс» и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указал, что 10.12.2015 между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения (торгово-остановочного павильона), расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что 15.11.2016 в магазине-салоне «Свадебный мир» приобрела свадебное платье и фату, общей стоимостью 21 000 руб. Платье находилось у нее дома в чехле, чехол она не открывала и платье не мерила до мая 2017. Когда
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к И.С.П., И.А.Е. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., пени в размере <...> руб., госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредит в сумме 25000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата г. года между С.Т.А. (далее Участник долевого строительства) и ООО «ВостСибСтрой» (далее Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском. Требования мотивировали тем, что 29 апреля 2014 г. заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (номер), по которому ответчик обязался передать квартиру (адрес) не позднее 31 марта 2016 г., а
установила: в обоснование исковых требований ИП ФИО1 указал, что 30.01.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (номер изъят), согласно которому Арендодатель предоставляет принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 год
