ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5858/17 от 01.11.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между Микрокредитной организацией Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (в настоящее время Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства», далее МКК ВО «Фонд поддержки МСП»,
Апелляционное определение № 33-2517/17 от 01.11.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Соварог» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2015 года между ней и ООО «Соварог» был заключен договор на изготовление памятника, по которому общая стоимость заказа составила 91960 рублей 00 копеек, срок
Решение № 2-9141/17 от 01.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Национальное объединение организаций операторов в области обращения с отходами» (далее – Ассоциация «НП РУСРЕЦИКЛИНГ») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 15.03.2017 ФИО3 заключила с ответчиком
Решение № 2-759/17 от 01.11.2017 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование иска указано, что 03 ноября 2009 г. между
Апелляционное определение № 33-4084/17 от 01.11.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: АО Банк «ГПБ-Ипотека» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, указав, что 18.02.2011 года стороны заключили договор о предоставлении ответчику целевого займа в размере 1500000 руб. сроком на 300 месяцев для приобретения жилья. Договор не расторгался,
Решение № 2-6307/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, указав в иске, что < дата > между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ
Решение № 2-8701/17 от 01.11.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: АО «Комиавиатранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества № ... от ** ** ** в сумме 3009645 руб. 16 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 1484902 руб. 92 коп., пени в размере 1524742 руб. 24
Апелляционное определение № 33-2135/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 23 мая 2014 г. ответчик взял у неё по договору займа денежную сумму - 40 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 1 год. До настоящего времени долг не вернул, её
Решение № 2-1954/17 от 01.11.2017 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Илимский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указал, что ФИО2 на основании заявления от 12.12.2012, поданного в ОАО Сбербанк, получил международную
Апелляционное определение № 33-3199-2017 от 01.11.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к СНП «Свой дом» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29 января 2015 года между истцом и ответчиком заключено инвестиционное соглашение, по условиям которого ФИО5 передал СНП «Свой дом»
Решение № 2-9394/17 от 01.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 12 ноября 2010 года между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 и ФИО6 предоставлен ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 2 250 000 рублей на срок по 12
Решение № 2-5299/17 от 01.11.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: истец ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, возврате госпошлины.
Решение № 2-942/2017 от 01.11.2017 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что 23.11.2001 года между администрацией Приморско-Ахтарского городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды
Решение № 2-9481/17 от 01.11.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество. В обоснование иска указано, что ____ 2013 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком получены денежные средства
Решение № 2-844/17 от 01.11.2017 Наримановского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение
Решение № 2-1074/17 от 31.10.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что ххх между ними и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление ххх-ххх об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным
Решение № 2-2979/2017 от 31.10.2017 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Представитель «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 августа 2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор №С 04101422199 о предоставлении целевого потребительского кредита на
Апелляционное определение № 11-823/17 от 31.10.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Приморское» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав при этом на следующее.
Определение № 11-13552/17 от 31.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям №**** от 04 августа 2011 года
Решение № 2-5877/17 от 31.10.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Добрые руки» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята к ответчику на работу в качестве <данные
Решение № 2-6191/2017 от 31.10.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Комбинат строительных металлоизделий» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 174 руб. 49 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Решение № 2-2795/2017 от 31.10.2017 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Гранд Отель Аквамарин РУ» о понуждении исполнения условий договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Решение № 2-5132/17 от 31.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировспецмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, что {Дата изъята} между ООО «Кировспецмонтаж» (Застройщик) и ФИО2 (Дольщик) заключен договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры на 12 этаже (строительный
Апелляционное определение № 33-10458/17 от 31.10.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Илюшкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Аглиулиной З.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.