Установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, согласно
УСТАНОВИЛ: АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. В обоснование заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что 15.09.2015 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 142 500 рублей, которые ответчик обязался вернуть через 182 дня, то есть до 15 марта 2016 года. До настоящего времени
установил: РОО РБ «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ПРЕМИУМ АССИСТАНС», ООО «Ринг-М» о защите прав потребителя, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от ФИО5 в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с учетом уточнений искового заявления просила суд взыскать в свою пользу с ООО «Вюн-Кон-Сервис» неустойку (пени) в размере 59476 руб, за нарушение предусмотренного договором
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз») о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки в связи с ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об изменении начальной стоимости заложенного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2664/14 с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тандем» и ООО «МАКСИМУС» был заключен Договор № подряда на выполнение строительных работ.
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Развитие» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СТАВКОНТОРГ-ОЙЛ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 195 120,16 рублей, в том числе: задолженность по основному
установил: Истец обратился в суд к ООО «Дорсервис» о взыскании 586350 руб. 55 коп., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Дорсервис» заключен договор аренды недвижимого имущества №б/н, по условиям которого предметом аренды является
У С Т А Н О В И Л: Истец «АСМ-Ресурс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки в порядке субсидиарной ответственности в размере 63 197 рублей 46 копеек и неустойки в размере 55 908 рублей 22 копейки. В обоснование требований указал, что ответчик
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Пензпромстрой» с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что на основании договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ему, как цессионарию, перешли права и обязанности, принадлежащие цеденту на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация Приморского края обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что на основании распоряжения Администрации Приморского края от 21.06.2004 №346-р «О договорах на реализацию краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась 20 июня 2017 года в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору частично исполненными, о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, а именно, о признании задолженности ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском о защите прав потребителей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11.14 он пытался воспользоваться услугами сети банкоматов «Элекснет» (АО НКО «Москлирингцентр») для пополнения своего счета (платежной карты VISA №) в АО
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по арендной плате в размере в размере 71 760,30 рублей по арендной плате за использование лесов, расположенных в землях лесного фонда; взыскать неустойку в размере 7 рублей 17 копеек за
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ПАО Сбербанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в части установления банком комиссии за перечисление денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ним и НОУВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» был заключен договор № <№> об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Стройотделмонтаж» о расторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании арендной платы, расходов по коммунальным услугам в сумме 157626 рублей по договорам аренды, 4400 рублей за оплату государственной пошлины, указывая, что
установил: ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 о взыскании сумм финансирования по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение основным
установил: В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Фабрика Окон и Дверей» (Подрядчик) и ООО «Центр Строительного Управления» (Заказчик) заключен Договор подряда № от Дата, в соответствии с условиями которого ООО «Фабрика Окон и Дверей» обязалось по заданию ООО «Центр Строительного
УСТАНОВИЛ: ГАУК КО "Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста РФ ФИО1" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ГАУК КО «Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста РФ ФИО1» и ФИО2 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство Мурманнедвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, что
