установил: КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1., ФИО2, ФИО1. в котором просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ФИО1 (Основной заемщик) и ФИО2 (созаемщики), при совместном упоминании «созаемщики» ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в сумме 127 209 рублей 73 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 744 рубля 19 копеек. В
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование, указав, что между ними и ответчиком заключён договор об оказании услуг связи. Согласно данному договору, ПАО «Ростелеком» оператор связи предоставил абонентский номер ***, произвел установку пользовательского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее по тексту - ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 55331,13 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на покупку товара в кредит.
у с т а н о в и л: Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что 03.07.2012г. в соответствии с заявлением ФИО1№ последней выдан кредит в размере 357568,53 рублей со
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 500000
у с т а н о в и л: Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что 30.06.2011г. в соответствии с заявлением ФИО1№фЦ последней выдан кредит в размере 154946,36 рублей со
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубышка-сервис», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4 от 19 апреля 2017 года №, начальник отдела 52 АО «УНИИКМ» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Созвездие» (далее – ЖСК «Созвездие») и просит суд: взыскать с ответчика проценты в размере 381539,24 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 % за несоблюдение добровольного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (ООО МК «Деньги для всех») 27 октября 2017 года обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 061 112,53 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Бизнес-мастер» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа, указывая, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №*** от 30 июня 2014 г., по условиям которого ответчик был
УСТАНОВИЛА: ПАО АК «БАРС» обратилось в суд с иском к ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО2, ФИО3, ООО «Автоспеццентр» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» (далее по тексту - ООО МКК «Скиффинанс микрозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ОА ««Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указав, что 21.01.2015. ответчик обратился(лась) в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение
у с т а н о в и л : ПАО «Северсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Покупателем) и ПАО «Северсталь» (Продавцом) заключен договор купли-продажи комнат с рассрочкой платежа в отношении комнат № в <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование указав,
УСТАНОВИЛА: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда г.Уфы РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору от
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 марта 2016 года между ним и ответчиком был заключен договора порядка на производство работ по благоустройству территории
У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по договору, мотивируя свои требования тем, что был заключен ученический договор
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 30.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчику) о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
