ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-312/17 от 13.12.2017 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Представитель ФИО6 в интересах истца ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» Яльчик-ского района Чувашской Республики (далее СХПК Колос) о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО4 и ответчиком СХПК Колос был заключен
Апелляционное определение № 33-20051/17 от 13.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроОпт» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что 12 февраля 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № <...>, по условиям которого ООО
Апелляционное определение № 33-4749/17Г от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 февраля 2017 года в .......... приобрела у ИП ФИО2 мебель: диван и кресло модель «********», диван модель «********», обеденная группа «********». Стоимость доставки мебели до транспортной компании входила в
Решение № 2-981/17 от 13.12.2017 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительные и монтажные технологии» о взыскании денежных средств по договору строительных работ. В обосновании своих требований указал, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Во исполнение указанного
Решение № 2-3257/17 от 13.12.2017 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО « Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи, истец приобрел у ответчика товар - телефон <данные изъяты> на сумму 49 990 рублей. В процессе эксплуатации у телефона
Решение № 2-1-7971/17 от 13.12.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за нарушение срока внесения арендной платы, расторжении договора аренды. Требования
Решение № 2-6743/17 от 13.12.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дальпитерстрой», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно договору застройщик обязался построить жилой многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и
Решение № 2-10668/17 от 13.12.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЕГИОН» о взыскании с последнего в его пользу задолженность по арендной плате в размере 306 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 533,33 рублей; об обязании ответчика возвратить истцу <данные изъяты>.
Решение № 2-210/17 от 13.12.2017 Сараевского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: КАГ обратился в суд с иском к КНА об обязании совершить действия по оформлению закладной, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и КНА состояли в браке. В период брака между ним, созаемщиком КНА и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен
Апелляционное определение № 33-4716/17 от 12.12.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0GLBT10S16032404081 от 24.03.2016 в размере 114727 руб. 72 коп., включая просроченный основной долг в размере 102243 руб. 20 коп., начисленные
Решение № 2-2361/17 от 12.12.2017 Холмского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 11 октября 2017 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 06.06.2014 года ответчица обратилась в отделение по Холмскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением
Решение № 2-2308/17 от 12.12.2017 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 25 октября 2016 года между ООО микрокредитная
Апелляционное определение № 33-12479/17 от 12.12.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 019,22 руб., в том числе основного долга – 76 142,51 руб., просроченных процентов – 28 641,65 руб., штрафа – 12 235,06 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы
Решение № 2-5830/2017 от 12.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к КондА. А.Н., которым просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146318,64 рублей, в том числе:
Решение № 2-1393/17 от 12.12.2017 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в суд с иском к ИП Р.С.В., К.Е.А.., Р.Т.Н., Р.В.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса.
Апелляционное определение № 33-12995 от 12.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Финестра», с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть договор, заключенный 22.06.2016, взыскать с ответчика в ее пользу:
Решение № 2-2208/17 от 12.12.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Полизапчастьторг» (именуемым в дальнейшем «Поставщик») и ООО «Деталь-Контакт» (именуемой в дальнейшем «Покупатель»), заключен договор поставки (№), по условиям которого Поставщик
Решение № 2-1081/17 от 12.12.2017 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : Х. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан и ГАУ «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям в размере 71127,32р. и госпошлины, указывая на то, что она является получателем субсидий на оплату ЖКУ с февраля 2005г.. До
Решение № 2-2784/17 от 12.12.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» (далее по тексту ООО «Средневолжскстрой», заемщик, должник), обществу с
Решение № 2-5976/17 от 12.12.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору, заключенному между сторонами 14.08.2015, в размере 110000 руб., пени в размере 7700 рублей, упущенную выгоду в размере 33000 руб., пени в
Решение № 2-12393/17 от 12.12.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Оптшинторг» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки № между Истцом и ООО «Стройинвест», по которому Поставщик (ООО «Оптшинторг») обязался поставить, а Покупатель (ООО «Стройинвест») оплатить поставку товара
Решение № 2-3487/17 от 12.12.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий Банк» (далее – АО «ВОКБАНК») обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее.
Решение № 2-1883/17 от 12.12.2017 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ после устных переговоров с ответчиком последний прислал на электронную почту истца проект договора на поставку и монтаж кондиционерного оборудования с приложениями. По указанному договору
Решение № 2-8064/2017 от 12.12.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2016 года № по состоянию на 05.06.2017 года включительно в размере 842 957, 19 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 629, 57 руб., мотивируя свои требования тем,
Решение № 2-1920/17 от 12.12.2017 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62453,75 руб., а также в возврат госпошлины