установил: комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за нарушение срока внесения арендной платы, расторжении договора аренды. Требования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слаботочные Системы и Электромонтаж - Тюмень» (далее по тексту ООО «ССЭМ-ТМ», Общество либо ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 137000 рублей, неустойки
установил: Представитель ФИО6 в интересах истца ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» Яльчик-ского района Чувашской Республики (далее СХПК Колос) о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО4 и ответчиком СХПК Колос был заключен
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2017 года определением Железноводского городского суда Ставропольского края исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительные и монтажные технологии» о взыскании денежных средств по договору строительных работ. В обосновании своих требований указал, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Во исполнение указанного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дальпитерстрой», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно договору застройщик обязался построить жилой многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 февраля 2017 года в .......... приобрела у ИП ФИО2 мебель: диван и кресло модель «********», диван модель «********», обеденная группа «********». Стоимость доставки мебели до транспортной компании входила в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просил обязать Министерство имущественных отношений Алтайского края в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу:
У С Т А Н О В И Л: КАГ обратился в суд с иском к КНА об обязании совершить действия по оформлению закладной, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и КНА состояли в браке. В период брака между ним, созаемщиком КНА и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен
установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к КондА. А.Н., которым просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146318,64 рублей, в том числе:
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СК МегаСтрой» был заключен договор об открытии кредитной линии №..., которая по совокупному
У С Т А Н О В И Л : ООО «Оптшинторг» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки № между Истцом и ООО «Стройинвест», по которому Поставщик (ООО «Оптшинторг») обязался поставить, а Покупатель (ООО «Стройинвест») оплатить поставку товара
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛИВИК» и ООО «КОНТИНЕНТ» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «КОНТИНЕНТ», обязался поставить товар, а ООО «ОЛИВИК» принять и оплатить. В соответствии с
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Каргаполовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Полизапчастьторг» (именуемым в дальнейшем «Поставщик») и ООО «Деталь-Контакт» (именуемой в дальнейшем «Покупатель»), заключен договор поставки (№), по условиям которого Поставщик
установил: Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что 18.09.2015г. между ФИО1 и КБ «Инвесттрастбанк» (АО) был заключен ипотечный кредитный договор №-сц. Сумма кредита по которому составляла 1 400 000 руб. В соответствии с условиями ипотечного договора денежные средства
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» (далее по тексту ООО «Средневолжскстрой», заемщик, должник), обществу с
у с т а н о в и л: 11 октября 2017 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 06.06.2014 года ответчица обратилась в отделение по Холмскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ после устных переговоров с ответчиком последний прислал на электронную почту истца проект договора на поставку и монтаж кондиционерного оборудования с приложениями. По указанному договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Финестра», с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть договор, заключенный 22.06.2016, взыскать с ответчика в ее пользу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору, заключенному между сторонами 14.08.2015, в размере 110000 руб., пени в размере 7700 рублей, упущенную выгоду в размере 33000 руб., пени в
У С Т А Н О В И Л: Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в суд с иском к ИП Р.С.В., К.Е.А.., Р.Т.Н., Р.В.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «СК Атланты» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 18.05.2016 года между ООО «СК Атланты» и ООО «Форвард» был заключен договор об
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. По условиям договора банк взял на себя обязательство открыть кредитную линию с лимитом 7600000 руб. на срок с 16.05.2014 года по 20.02.2019 года под 13% годовых, ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик являлась военнослужащим, участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
