УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору, заключенному между сторонами 14.08.2015, в размере 110000 руб., пени в размере 7700 рублей, упущенную выгоду в размере 33000 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «СК Атланты» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 18.05.2016 года между ООО «СК Атланты» и ООО «Форвард» был заключен договор об
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СК МегаСтрой» был заключен договор об открытии кредитной линии №..., которая по совокупному
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Каргаполовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к КондА. А.Н., которым просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146318,64 рублей, в том числе:
У с т а н о в и л : Х. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан и ГАУ «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям в размере 71127,32р. и госпошлины, указывая на то, что она является получателем субсидий на оплату ЖКУ с февраля 2005г.. До
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Журавлевы Горы» (далее - ООО «УКС «Журавлевы Горы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
у с т а н о в и л: 11 октября 2017 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 06.06.2014 года ответчица обратилась в отделение по Холмскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Полизапчастьторг» (именуемым в дальнейшем «Поставщик») и ООО «Деталь-Контакт» (именуемой в дальнейшем «Покупатель»), заключен договор поставки (№), по условиям которого Поставщик
установил: 08.09. 2011 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании личного заявления ФИО1 предоставил кредитную карту, которая активирована заемщицей.
установил: КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1., ФИО2, ФИО1. в котором просит суд:
установила: Сладковское муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в сумме 103 901 рубль 19 копеек, а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Октава» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Октава» и ФИО1 был заключен договор поставки, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить шторы-плиссе. В
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в сумме 127 209 рублей 73 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 744 рубля 19 копеек. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Мосэнергосбыт" о признании необоснованными действий ответчика по ограничению, полному ограничению режима потребления электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТК ЖелдорАльянс» о защите прав потребителя, возложении обязанности по передаче груза, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 22 февраля 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее по тексту - ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 55331,13 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал-Строй» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 08.04.2017 года между ней (Заказчик) и ООО «Урал-Строй» в лице директора ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 49, согласно
установила: АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Континентпродукт», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратилась с иском к сыну ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование требований указала, что 25.09.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что проживает в <адрес изъят>2. Коммунальные услуги по канализации дома осуществляет на возмездной основе ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В апреле 2013 года ИК-4 прекратило предоставлять услуги по теплоснабжению
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование, указав, что между ними и ответчиком заключён договор об оказании услуг связи. Согласно данному договору, ПАО «Ростелеком» оператор связи предоставил абонентский номер ***, произвел установку пользовательского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на покупку товара в кредит.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ФИО1 (Основной заемщик) и ФИО2 (созаемщики), при совместном упоминании «созаемщики» ДД.ММ.ГГГГ
