У С Т А Н О В И Л: Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в суд с иском к ИП Р.С.В., К.Е.А.., Р.Т.Н., Р.В.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик являлась военнослужащим, участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
установил: Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62453,75 руб., а также в возврат госпошлины
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СК МегаСтрой» был заключен договор об открытии кредитной линии №..., которая по совокупному
установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к КондА. А.Н., которым просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146318,64 рублей, в том числе:
У С Т А Н О В И Л : ООО «Оптшинторг» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки № между Истцом и ООО «Стройинвест», по которому Поставщик (ООО «Оптшинторг») обязался поставить, а Покупатель (ООО «Стройинвест») оплатить поставку товара
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере 389740,70 руб.: сумма основного долга – 247944,80 руб., проценты (до выставления требования) –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2016 года № по состоянию на 05.06.2017 года включительно в размере 842 957, 19 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 629, 57 руб., мотивируя свои требования тем,
у с т а н о в и л: 11 октября 2017 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 06.06.2014 года ответчица обратилась в отделение по Холмскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на покупку товара в кредит.
установила: АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Континентпродукт», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮФПК «СарЭнг» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, связанный с оказанием юридический помощи. Согласно указанного договора ФИО1 как заказчик по договору, принял на себя
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.07.2014 по состоянию на 20.11.2017 в размере 245728491 руб. 42 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
установила: Сладковское муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в сумме 103 901 рубль 19 копеек, а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Мосэнергосбыт" о признании необоснованными действий ответчика по ограничению, полному ограничению режима потребления электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что проживает в <адрес изъят>2. Коммунальные услуги по канализации дома осуществляет на возмездной основе ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В апреле 2013 года ИК-4 прекратило предоставлять услуги по теплоснабжению
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО4 об обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по адресу: г. Челябинск, <адрес>, обязании ответчиков произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, по квартире по адресу: г. Челябинск,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ФИО1 (Основной заемщик) и ФИО2 (созаемщики), при совместном упоминании «созаемщики» ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратилась с иском к сыну ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование требований указала, что 25.09.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50 кв.м.,
установил: 08.09. 2011 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании личного заявления ФИО1 предоставил кредитную карту, которая активирована заемщицей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ... между ООО «Без долгов Оренбург» (переименовано в ООО «Лидер») и ООО «Гранд Упак» (поставщик) был заключен договор поставки строительного оборудования
установил: КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1., ФИО2, ФИО1. в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал-Строй» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 08.04.2017 года между ней (Заказчик) и ООО «Урал-Строй» в лице директора ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 49, согласно
