УСТАНОВИЛ: Управления имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда. Заявленные требования обосновывает тем, что между Управлением имущественных отношений <адрес> (арендодатель) и ИП ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Научно- производственный конструкторский центр «НОВИК-ХХI ВЕК» о взыскании задолженности по договору подряда, просил взыскать с ООО Научно-производственный конструкторский центр «НОВИК-XXI ВЕК» в его пользу задолженность по договору купли- продажи от
УСТАНОВИЛА: Банк) (далее по тексту - истец, Банк, Банк) обратилось в суд с иском к Ш.М.В., Ш.А.А. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2015 года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, уточнив свои требования (т 1 лд 2-4, т 2 лд 44-47, 176-179), предъявили иск к ответчику МКП Г/о Подольск «УКРиС» об обязании устранить недостатки в <адрес> и придомовой территории, а именно:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась с иском в интересах ФИО2, ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Вьюнского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛА: МА обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю НА, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. 84 копейки, коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> 75 коп. и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ЕРА о взыскании в пользу Акционерного общества «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МОСКВА» (ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 135076,71 руб., в том числе, 100000 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 16372,60 руб. - проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 28.09.2015г. года между ФИО1 и турагентом ИП ФИО4 был заключен
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению части
установил: «Мерседес-Бенц Банк Рус» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО или банк) обратилось с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение условий договора - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими деньгами <данные изъяты>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Пеларис», ФИО1 в вышеприведенной формулировке указав, что 20.02.2016 между ООО «Сельта» и ООО «Группа Компаний «Пеларис» был заключен договор №СлТ/13569/16 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между АО «Тусарбанк» и ООО «Т энд Т-Трейд» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 90000000руб. сроком по <дата> под 21% годовых. Денежные
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу промышленно-производственная компания «Зодчий», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Специализированная передвижная механизированная колонна «Итум-Калинская»,
у с т а н о в и л : О.М.А. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности за свой счет возобновить поставку газа в домовладении по адресу: <адрес>; взыскании суммы морального вреда, причиненного результате незаконного отключения газа в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Банком и ФИО1 заключен договор №... с разрешенным овердрафтом 0 руб., счет №....
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» О нарушении прав потребителя. В обоснование исковых требований сослался на нормы Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать в его пользу: суммы, EMS страхового сбора 116,00 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и < Ф.И.О. >1 заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: представитель ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Импэкс консалтинг» был заключен договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 288 945 руб. в счет оплаты солидарно исполненных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 689, 12 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 8 122 руб. – расходы по оплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., стоимости невозвращенных средств многооборотной тары и торгово-разливного оборудования, а также штрафа, мотивируя свои требования тем, между <данные изъяты>» и ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СпецТехСервис» о взыскании суммы арендных платежей по договору аренды оборудования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ООО «СпецТехСервис» был заключен договор аренды №, согласно условиям которого арендодатель предоставил
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2016 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лобаново-Агро» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы.
