УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, уточнив свои требования (т 1 лд 2-4, т 2 лд 44-47, 176-179), предъявили иск к ответчику МКП Г/о Подольск «УКРиС» об обязании устранить недостатки в <адрес> и придомовой территории, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Вьюнского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Научно- производственный конструкторский центр «НОВИК-ХХI ВЕК» о взыскании задолженности по договору подряда, просил взыскать с ООО Научно-производственный конструкторский центр «НОВИК-XXI ВЕК» в его пользу задолженность по договору купли- продажи от
УСТАНОВИЛА: МА обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю НА, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. 84 копейки, коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> 75 коп. и
УСТАНОВИЛА: Банк) (далее по тексту - истец, Банк, Банк) обратилось в суд с иском к Ш.М.В., Ш.А.А. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2015 года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ЕРА о взыскании в пользу Акционерного общества «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МОСКВА» (ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 135076,71 руб., в том числе, 100000 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 16372,60 руб. - проценты за
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг №. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению части
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО4 № Ю8-15-302-17861 (917805) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 635 руб. 54 коп, неустойки в размере 47 432 руб. 80 коп., и расходов по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась с иском в интересах ФИО2, ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Управления имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда. Заявленные требования обосновывает тем, что между Управлением имущественных отношений <адрес> (арендодатель) и ИП ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 28.09.2015г. года между ФИО1 и турагентом ИП ФИО4 был заключен
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение условий договора - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими деньгами <данные изъяты>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу промышленно-производственная компания «Зодчий», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Специализированная передвижная механизированная колонна «Итум-Калинская»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Пеларис», ФИО1 в вышеприведенной формулировке указав, что 20.02.2016 между ООО «Сельта» и ООО «Группа Компаний «Пеларис» был заключен договор №СлТ/13569/16 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между АО «Тусарбанк» и ООО «Т энд Т-Трейд» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 90000000руб. сроком по <дата> под 21% годовых. Денежные
у с т а н о в и л : О.М.А. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности за свой счет возобновить поставку газа в домовладении по адресу: <адрес>; взыскании суммы морального вреда, причиненного результате незаконного отключения газа в
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Амистад КРК» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Ш. Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор аренды №. Согласно договору аренды Арендодатель передал Арендатору во
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» (далее ООО СК «ГОРСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 192 000 руб., указав, в обоснование требований, что ( / / ) с ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Базис», ООО ГК «Багрус», ООО «Сентябрь-Два» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» О нарушении прав потребителя. В обоснование исковых требований сослался на нормы Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать в его пользу: суммы, EMS страхового сбора 116,00 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 288 945 руб. в счет оплаты солидарно исполненных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 689, 12 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 8 122 руб. – расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и < Ф.И.О. >1 заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: представитель ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Импэкс консалтинг» был заключен договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с которым
