УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» О нарушении прав потребителя. В обоснование исковых требований сослался на нормы Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать в его пользу: суммы, EMS страхового сбора 116,00 руб.;
УСТАНОВИЛ: ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Базис», ООО ГК «Багрус», ООО «Сентябрь-Два» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 288 945 руб. в счет оплаты солидарно исполненных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 689, 12 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 8 122 руб. – расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Амистад КРК» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» (далее ООО СК «ГОРСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 192 000 руб., указав, в обоснование требований, что ( / / ) с ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Ш. Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор аренды №. Согласно договору аренды Арендодатель передал Арендатору во
у с т а н о в и л : Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Вологодской области неустойку в размере 357 215 рублей 70
у с т а н о в и л : АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «РЭУ» задолженность за неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РОСПАН» с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 83567,27 руб. за период с 08.12.2015 по 09.07.2016 в пользу каждого, обязании представить истцам подписанный
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просило о расторжении кредитного договора №... от 07
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6» о выплате паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» о выплате
установила: ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ( / / )№ в размере 196159 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 161874 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2014 по
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее по тексту - истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Кизнерское» (далее
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 на основании кредитного договора Номер изъят от 07.02.2011, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1530 000 руб. на приобретение объекта недвижимости сроком по 07.02.2028 с уплатой 15 % годовых
У С Т А Н О В И Л М.Е.К. обратилась в суд с иском к Ш.А.Е. о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа денежных средств. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ему в качестве долга <...>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>», ООО Агростроительная компания «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от <адрес>., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и
у с т а н о в и л : О. обратилось в суд иском к С.О.А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О. и С.О.А. заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязанность по
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сроком на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр точного земледелия «АЭРОСОЮЗ» обратилось в суд с иском к Белошейкину Е.С. о взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр точного земледелия «АЭРОСОЮЗ» и Белошейкиным Е.С. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Калмыковой Л.П. удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность заменить приобретенную Калмыковой Л.П. в ООО «Медиа-Маркт-
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» (далее - ООО «ППР») обратилось в суд с иском к Б.К. ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, в обоснование исковых требований указанно, что между ООО «ППР» (прежнее наименование - ООО
