ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-830/17 от 06.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ООО ГК «Базис», ООО ГК «Багрус», ООО «Сентябрь-Два» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-7499/2016 от 06.04.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СпецТехСервис» о взыскании суммы арендных платежей по договору аренды оборудования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ООО «СпецТехСервис» был заключен договор аренды №, согласно условиям которого арендодатель предоставил
Решение № 2-1960/2017 от 06.04.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 288 945 руб. в счет оплаты солидарно исполненных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 689, 12 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 8 122 руб. – расходы по оплате
Решение № 2-2880/2017 от 06.04.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., стоимости невозвращенных средств многооборотной тары и торгово-разливного оборудования, а также штрафа, мотивируя свои требования тем, между <данные изъяты>» и ИП
Апелляционное определение № 33-1991/2017Г от 06.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДорсФлур» о расторжении договора купли-продажи от <Дата обезличена><Номер обезличен>, взыскании уплаченной по договору суммы в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., взыскании неустойки за период с <Дата
Апелляционное определение № 33-2979/2017 от 06.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2016 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лобаново-Агро» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы.
Решение № 2-125-17 от 05.04.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : О. обратилось в суд иском к С.О.А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О. и С.О.А. заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязанность по
Решение № 2-2308/17 от 05.04.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л М.Е.К. обратилась в суд с иском к Ш.А.Е. о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа денежных средств. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ему в качестве долга <...>.
Решение № 2-3815/17 от 05.04.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» (далее - ООО «ППР») обратилось в суд с иском к Б.К. ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, в обоснование исковых требований указанно, что между ООО «ППР» (прежнее наименование - ООО
Апелляционное определение № 33-3270/17 от 05.04.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 на основании кредитного договора Номер изъят от 07.02.2011, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1530 000 руб. на приобретение объекта недвижимости сроком по 07.02.2028 с уплатой 15 % годовых
Решение № 2-1008/2017 от 05.04.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1300/17 от 05.04.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и
Решение № 2-382/2017 от 05.04.2017 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Вологодской области неустойку в размере 357 215 рублей 70
Апелляционное определение № 33-1072 от 05.04.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее по тексту - истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Кизнерское» (далее
Решение № 2-11449/2016 от 05.04.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сроком на 6 месяцев,
Апелляционное определение № 33-1493/2017 от 05.04.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РОСПАН» с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 83567,27 руб. за период с 08.12.2015 по 09.07.2016 в пользу каждого, обязании представить истцам подписанный
Решение № 2-1026/2017 от 05.04.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр точного земледелия «АЭРОСОЮЗ» обратилось в суд с иском к Белошейкину Е.С. о взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр точного земледелия «АЭРОСОЮЗ» и Белошейкиным Е.С. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик
Решение № 2-1553/2017 от 05.04.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6» о выплате паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» о выплате
Апелляционное определение № 33-253/2017 от 05.04.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просило о расторжении кредитного договора №... от 07
Решение № 2-268/2017 от 05.04.2017 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «РЭУ» задолженность за неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 11-9/2017 от 05.04.2017 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Калмыковой Л.П. удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность заменить приобретенную Калмыковой Л.П. в ООО «Медиа-Маркт-
Решение № 2-1725/2017 от 05.04.2017 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от <адрес>., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г., LD № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных
Апелляционное определение № 33-5341/2017 от 05.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ( / / )№ в размере 196159 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 161874 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2014 по
Решение № 2-13033/2016 от 05.04.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>», ООО Агростроительная компания «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,