ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-104/2017 от 03.04.2017 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков ООО <данные изъяты>,ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО
Апелляционное определение № 33-4035/2017 от 03.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДКаркас маркет» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что между ними был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и изготовление каркасного дома. Стоимость домокомплекта составила 430 000
Решение № 2-1878/2017 от 31.03.2017 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Светотехника», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 14.08.2014 г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Светотехника» был заключен кредитный договор № на сумму 1
Решение № 2-752/17 от 31.03.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 07.02.2014 г.(№
Решение № 2-1363/17 от 31.03.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ФИО1 и ОГБУЗ ОБ КО № 1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Апелляционное определение № 33-1643/2017 от 31.03.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (в настоящее время и далее - ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи») и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата <ДАТА> с
Решение № 2-237-2017 от 30.03.2017 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании аванса в котором указала, что в августе 2016 года она, ФИО3 И. договорилась с ФИО2 о том, что она продаст ей принадлежащие ей домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>. При встрече в
Решение № 2-1051/17 от 30.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана расписка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-44/17 от 30.03.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ООО «Альфа-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по
Решение № 2-313 от 30.03.2017 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2013 года в размере 146314 рублей 20 копеек, расторжении кредитного договора, указав, что 30.08.2013 года с ответчиком был заключен
Решение № 2-963/17 от 30.03.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Казанские окна» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 213286 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом
Апелляционное определение № 11-80/17 от 30.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Рахматуллина А.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Капитал» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда. Указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению входной
Решение № 2-6821/2016 от 30.03.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Х. О. «Знак Качества» обратилось в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ФИО1, ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3(дата) в устной форме был заключен договор подряда. По условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательство по
Решение № 2-1665/2017 от 30.03.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агрокормсервис плюс» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Рост» о взыскании долга по договору поставки и договорам поручительства, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1798/2017 от 30.03.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФГБОУВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за проживание в общежитии в размере 132383 руб., пени в размере 20044 руб. 93 коп., расходы по уплате
Решение № 2-656/2017 от 30.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Страховая бизнес группа» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец осуществлял
Решение № 2-1942/2017 от 30.03.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 243332703 рубля 47 копеек, в том числе:
Решение № 2-226/2017 от 30.03.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью КБ «БМБ» » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ишханян С. Т., ООО «Арсен 7», о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на
Решение № 2-139/2017 от 30.03.2017 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истица ВНВ обратилась в суд с иском к ЗАО «ЛСР.Недвижимость-М» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, указав в обоснование, что (Дата обезличена) с ЗАО «ЛСР.Недвижимость-М» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (№) - объекты квартира
Решение № 2-784/2017 от 30.03.2017 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа <номер> от <данные изъяты>.,
Решение № 2-1590/2017 от 30.03.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1,ФИО2, просил сумму долга, погашенного истцом по Кредитном договору № от дата в размере 246479 рублей 52 копеек, судебные расходы, понесенные
Решение № 2-1714/2017 от 29.03.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что за определенный период времени передали ответчику ФИО3 на общую сумму 144 000 долларов США, долг обеспечен поручительством ФИО4, что отражено в расписках. В установленные срок денежные средства не возвращены. Истцы просят
Решение № 2-3921/16 от 29.03.2017 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен
Апелляционное определение № 33-1165/2017 от 29.03.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Журавлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Журавлевым А.С. на основании заявления о предоставлении кредитной карты и Правил выдачи и использования
Решение № 2-300/17 от 29.03.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец ПАО «Росбанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в Смольнинский районный суд г.С.Петербурга к ответчику ФИО1, указывая, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ЗАО «Водоканалстрой» (далее Принципал) заключен договор о выдаче банковских гарантий № (далее