установил: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Стимул» в лице председателя К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» обратилось в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО «СибТранс» был заключен кредитный договор № на открытие заемщику кредитной линии с лимитом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями (с учетом уточнений) :
установил: ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении поручительства, в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО4, именуемыми далее созаемщики, и ПАО «Сбербанк
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т» или Общество) о расторжении договора, взыскании убытков по договору подряда, неустойки, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Т» (Подрядчик) в лице Б.Г.П.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом, имеющим лицензию ГУ МВД России ДД № года, на право проведения расследований и сбор сведений по уголовным делам, и ответчиком - был заключен Договор на оказание
У С Т АН О В И Л А: Черкасова О.И. обратилась в суд с иском к Адвокатскому бюро «Кредо» о взыскании денежных средств в размере 63 000руб., уплаченных по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на оказание юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобус-Сталь» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за продукцию, работы (услуги) в общем размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты продукции, работ (услуг) в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО3 – задолженность в общем размере <данные
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 984 565 рублей 44 копейки – страховое возмещение по страховому случаю от <данные изъяты>; 1 225 588 рублей 42 копейки – страховое возмещение по страховому случаю от <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в *** года им был сдан товар (автозапчасти) в магазин, принадлежащий ФИО2 ФИО2 взял на себя обязательства вернуть за товар денежную сумму, однако денежная сумма возвращена истцу не была, в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения <номер> от 15.09.2015 года, на основании которого истец предоставил ответчику в аренду на срок
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО ТД «Техком» 08 февраля 2013 года заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 05.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 406 000 рублей на срок до 05.05.2020
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СМУ № ******» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренда, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «СМУ № ******» и ФИО2 был заключен договор аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, неустойки, мотивируя свои требования тем, что *** ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу: г. Иркутск, ***, общей площадью *** кв.м., стоимостью *** руб. При
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился к ответчику о взыскании возмездного оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по договору возмездного оказание услуг в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с суд с иском к ООО «СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому, застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный
УСТАНОВИЛА: Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ГазИнжиниринг» (далее – ООО «ПКФ «ГазИнжиниринг») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севзаптрансспецстрой-1» (далее – ЗАО «Севзаптрансспецстрой-1») и ФИО4 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. ФИО4
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «СибПолимер» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дачного бассейна №. В соответствии с условиями указанного договора подрядчик
установил: ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2016г. между
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2, был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ответчик», просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ответчик», взыскать уплаченную сумму в размере 385 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размером 50% от взысканной в пользу
У С Т А Н О В И Л А: ЯкубанЯкубан обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга и пени по договору займа. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 15.02.2012 года между ФИО4 как заемщиком и ЯкубанЯкубан как займодавцами был заключен договор займа, по условиям
