ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1771/2017 от 23.03.2017 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройМеталл-Гарант» был заключен договор № об открытии
Решение № 2-680/17 от 23.03.2017 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2, был заключен
Решение № 2-2112/17 от 23.03.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Ставропольстекло», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ООО
Решение № 2-1695/16 от 23.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2015 года по 21.03.2016 года в размере 125637
Решение № 2-13585/2016 от 23.03.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ответчик», просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ответчик», взыскать уплаченную сумму в размере 385 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размером 50% от взысканной в пользу
Решение № 2-495/17 от 23.03.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2016г. между
Апелляционное определение № 33-4419/2017 от 23.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Ш.Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>
Решение № 2-67/17 от 22.03.2017 Пильнинского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, который содержал следующие условия:
Решение № 2-903/17 от 22.03.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. между
Апелляционное определение № 33-691/17 от 22.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», указывая, что между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и *** ФИО1 был заключен договор займа на сумму .......... руб. под .......... % годовых со сроком возврата - 20
Апелляционное определение № 33-918/2017 от 22.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по теплоснабжению. Исковое заявление
Решение № 2-10/17 от 22.03.2017 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: Истец КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-7144/2016 от 22.03.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ЗАО «Макс Моторс Премьер» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между закрытым акционерным обществом «Макс Моторе Премьер»
Апелляционное определение № 33-6169/2017 от 22.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтекс СПб. Строительство и Реновации» (далее – ООО «Балтекс СПб. Строительство и Реновации») о взыскании неустойки по договору подряда - №... от 14 августа 2012 года
Решение № 2-466/2017 от 22.03.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 01.07. 2016 года заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения общей площадью 61,0 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-3794/2017 от 22.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Белнефтехим-РОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности как с солидарного должника по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2013 года между ООО «Белнефтехим-РОС» и ЗАО «ОРЛАН» был заключен договор поставки
Апелляционное определение № 33-1983 от 22.03.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО ЧОП «СКАТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15 января 2009 года между Обществом и ответчиком был заключен договор предоставления охранных услуг № 10, договор заключен на неопределенный срок (п.6.1 договора). С 15 января 2009 года в
Решение № 2-955/2017 от 22.03.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В обоснование иска ссылается на следующее. ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)(дата обезличена).
Решение № 2-428/17 от 22.03.2017 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 177 143 рублей 86 копеек, из которой: 991 304 рублей 18 копеек
Апелляционное определение № 33-5145/2017 от 21.03.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ПОИ обратилась в суд с иском к КСВ., ТВВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что датаПОИ дала в долг КСВ денежные средства в размере 220000,00 рублей сроком на 1 год с уплатой 10% ежемесячно, под
Решение № 2-1171/2017 от 21.03.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о передаче залогового имущества во внесудебном порядке. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым
Решение № 2-16932/16 от 21.03.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Автотранзит М» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия Авто», ООО «Региональный Альянс +» и ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований ООО «Автотранзит М» указало, что [ 00.00.0000 ] между обществом и ООО «Линия Авто» было заключено
Решение № 2-2031/2017 от 21.03.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Муниципальным предприятием [Адрес] «[Н]» и Митяевым И.В. был заключен ученический договор [Номер], согласно условиям которого истец принял на себя
Апелляционное определение № 33-4199/2017 от 21.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просила взыскать задолженность по договору займа от 18.03.2015 в размере 11313 000 рублей, в том числе: основной долг - ... рублей;