ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-495/17 от 23.03.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2016г. между
Решение № 2-1695/16 от 23.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2015 года по 21.03.2016 года в размере 125637
Решение № 2-1667/2017 от 23.03.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 июня 2016 года между ФИО2, действующей от ее имени по доверенности, и ответчиком был заключен договор [суммы изъяты] аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежащего ей на праве
Решение № 2-77/2017 от 23.03.2017 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» (далее по тексту - АО «РКБ», истец, банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 33-1609/2017 от 23.03.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-753/2017 от 23.03.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Председатель Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности муниципального района «Карымский район» обратился в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на следующее.18.11.2013 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в
Решение № 2-2112/17 от 23.03.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Ставропольстекло», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ООО
Решение № 2-10/17 от 22.03.2017 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: Истец КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1983 от 22.03.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО ЧОП «СКАТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15 января 2009 года между Обществом и ответчиком был заключен договор предоставления охранных услуг № 10, договор заключен на неопределенный срок (п.6.1 договора). С 15 января 2009 года в
Апелляционное определение № 33-918/2017 от 22.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по теплоснабжению. Исковое заявление
Апелляционное определение № 33-3794/2017 от 22.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Белнефтехим-РОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности как с солидарного должника по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2013 года между ООО «Белнефтехим-РОС» и ЗАО «ОРЛАН» был заключен договор поставки
Апелляционное определение № 33-6169/2017 от 22.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтекс СПб. Строительство и Реновации» (далее – ООО «Балтекс СПб. Строительство и Реновации») о взыскании неустойки по договору подряда - №... от 14 августа 2012 года
Решение № 2-67/17 от 22.03.2017 Пильнинского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, который содержал следующие условия:
Решение № 2-466/2017 от 22.03.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 01.07. 2016 года заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения общей площадью 61,0 кв.м.,
Решение № 2-903/17 от 22.03.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. между
Решение № 2-955/2017 от 22.03.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В обоснование иска ссылается на следующее. ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)(дата обезличена).
Апелляционное определение № 33-691/17 от 22.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», указывая, что между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и *** ФИО1 был заключен договор займа на сумму .......... руб. под .......... % годовых со сроком возврата - 20
Решение № 2-7144/2016 от 22.03.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ЗАО «Макс Моторс Премьер» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между закрытым акционерным обществом «Макс Моторе Премьер»
Решение № 2-428/17 от 22.03.2017 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 177 143 рублей 86 копеек, из которой: 991 304 рублей 18 копеек
Решение № 2-16932/16 от 21.03.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Автотранзит М» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия Авто», ООО «Региональный Альянс +» и ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований ООО «Автотранзит М» указало, что [ 00.00.0000 ] между обществом и ООО «Линия Авто» было заключено
Апелляционное определение № 33-4199/2017 от 21.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просила взыскать задолженность по договору займа от 18.03.2015 в размере 11313 000 рублей, в том числе: основной долг - ... рублей;
Апелляционное определение № 33-2343/17 от 21.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что (дата) они заключили с ООО «Рубин» договор цессии, по которому вступили в права участников долевого строительства по договору (номер), заключенному цедентом с ООО «Новоград» (дата) Согласно условиям
Решение № 2-2958/17 от 21.03.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75337,50 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что 08.04.2008г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского районного суда г. Тольятти –
Решение № 2-950/2017 от 21.03.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор строительного подряда № на выполнение комплекса работ по устройству монолитного железобетонного каркаса при строительстве здания «Центр медицинских