УСТАНОВИЛА: Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ГазИнжиниринг» (далее – ООО «ПКФ «ГазИнжиниринг») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севзаптрансспецстрой-1» (далее – ЗАО «Севзаптрансспецстрой-1») и ФИО4 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. ФИО4
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Ставропольстекло», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ООО
установил: Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» (далее по тексту - АО «РКБ», истец, банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ответчик», просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ответчик», взыскать уплаченную сумму в размере 385 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размером 50% от взысканной в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи недвижимого имущества.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройМеталл-Гарант» был заключен договор № об открытии
УСТАНОВИЛА: Председатель Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности муниципального района «Карымский район» обратился в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на следующее.18.11.2013 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в
у с т а н о в и л а: ООО ЧОП «СКАТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15 января 2009 года между Обществом и ответчиком был заключен договор предоставления охранных услуг № 10, договор заключен на неопределенный срок (п.6.1 договора). С 15 января 2009 года в
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, который содержал следующие условия:
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по теплоснабжению. Исковое заявление
Установил: Истец КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 01.07. 2016 года заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения общей площадью 61,0 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В обоснование иска ссылается на следующее. ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)(дата обезличена).
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Белнефтехим-РОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности как с солидарного должника по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2013 года между ООО «Белнефтехим-РОС» и ЗАО «ОРЛАН» был заключен договор поставки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтекс СПб. Строительство и Реновации» (далее – ООО «Балтекс СПб. Строительство и Реновации») о взыскании неустойки по договору подряда - №... от 14 августа 2012 года
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 177 143 рублей 86 копеек, из которой: 991 304 рублей 18 копеек
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ЗАО «Макс Моторс Премьер» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между закрытым акционерным обществом «Макс Моторе Премьер»
установила: Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», указывая, что между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и *** ФИО1 был заключен договор займа на сумму .......... руб. под .......... % годовых со сроком возврата - 20
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75337,50 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что 08.04.2008г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского районного суда г. Тольятти –
у с т а н о в и л а: БНГ обратилась в суд с иском к ПАО КБ «...» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать переплаченные проценты по кредитному договору в сумме 71 131,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 129,70 рублей, неустойку в размере 71
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что (дата) они заключили с ООО «Рубин» договор цессии, по которому вступили в права участников долевого строительства по договору (номер), заключенному цедентом с ООО «Новоград» (дата) Согласно условиям
УСТАНОВИЛА: ПОИ обратилась в суд с иском к КСВ., ТВВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что датаПОИ дала в долг КСВ денежные средства в размере 220000,00 рублей сроком на 1 год с уплатой 10% ежемесячно, под
У С Т А Н О В И Л: истец ООО «Автотранзит М» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия Авто», ООО «Региональный Альянс +» и ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований ООО «Автотранзит М» указало, что [ 00.00.0000 ] между обществом и ООО «Линия Авто» было заключено
