УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора возвратного лизинга жилого помещения, взыскании задолженности по договору лизинга и выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская лизинговая
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Компания Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темирион» (далее ООО «Темирион») о возврате денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг.
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что за определенный период времени передали ответчику ФИО3 на общую сумму 144 000 долларов США, долг обеспечен поручительством ФИО4, что отражено в расписках. В установленные срок денежные средства не возвращены. Истцы просят
у с т а н о в и л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Журавлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Журавлевым А.С. на основании заявления о предоставлении кредитной карты и Правил выдачи и использования
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости предварительной оплаты (аванса) по ремонту квартиры, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты (аванса) по ремонту квартиры в размере 160000 рублей, неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 1000000 руб., процентов по договорам – 388374,80 руб., неустойки – 301200 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 04.01.2015г., 01.06.2015г., 03.08.2015г., 16.04.2016г. между
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать сумму вклада и проценты по вкладу в общей сумме <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в
установил: ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ООО «Интера» о взыскании стоимости долей, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ФИО1 был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от
у с т а н о в и л : Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен
Установил: Истец ПАО «Росбанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в Смольнинский районный суд г.С.Петербурга к ответчику ФИО1, указывая, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ЗАО «Водоканалстрой» (далее Принципал) заключен договор о выдаче банковских гарантий № (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ по устранению выявленных в квартире дефектов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... от дата об индивидуальных условиях
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Г.*** года заключил с ОАО «Сбанк» кредитный договор № *** по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере ***. Срок действия договора
У с т а н о в и л : ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 18 июля 2016 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л., просит взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору №0147-13-002775 от 30 декабря 2013 г. в размере 11 772 611 рублей 03 копеек и с этой целью
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к ООО «Преображение», ФИО3 в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО1, действующие как законные представители несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» и обществом с ограниченной ответственностью «Севур»
Установил: АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее АО «ЦСД») обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в лице матери ФИО4 заключен договор о целевом обучении № 531- . По условиям договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу бакалавриата по специальности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом, имеющим лицензию ГУ МВД России ДД № года, на право проведения расследований и сбор сведений по уголовным делам, и ответчиком - был заключен Договор на оказание
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 1500000 рублей по ставке 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком нарушаются принятые по
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 984 565 рублей 44 копейки – страховое возмещение по страховому случаю от <данные изъяты>; 1 225 588 рублей 42 копейки – страховое возмещение по страховому случаю от <данные изъяты>;
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями (с учетом уточнений) :
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК «Севстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ООО ПСК «Севстрой» (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту зрительного зала
