УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к ЕЮА о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между Банком и ЕЮА 12 июня 2013 года заключен договор кредитной карты № с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ФИО1 был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от
Установил: Истец ПАО «Росбанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в Смольнинский районный суд г.С.Петербурга к ответчику ФИО1, указывая, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ЗАО «Водоканалстрой» (далее Принципал) заключен договор о выдаче банковских гарантий № (далее
у с т а н о в и л : Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-сервис» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ООО «Интера» о взыскании стоимости долей, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что за определенный период времени передали ответчику ФИО3 на общую сумму 144 000 долларов США, долг обеспечен поручительством ФИО4, что отражено в расписках. В установленные срок денежные средства не возвращены. Истцы просят
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать сумму вклада и проценты по вкладу в общей сумме <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в
у с т а н о в и л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Журавлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Журавлевым А.С. на основании заявления о предоставлении кредитной карты и Правил выдачи и использования
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темирион» (далее ООО «Темирион») о возврате денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 1000000 руб., процентов по договорам – 388374,80 руб., неустойки – 301200 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 04.01.2015г., 01.06.2015г., 03.08.2015г., 16.04.2016г. между
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Компания Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского
у с т а н о в и л а: Шефер Е.А., Шефер М.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и истцами был заключен кредитный договор № о выдаче ипотечного кредита по программе «Молодая семья» в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Г.*** года заключил с ОАО «Сбанк» кредитный договор № *** по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере ***. Срок действия договора
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... от дата об индивидуальных условиях
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО1, действующие как законные представители несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей.
Установил: АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее АО «ЦСД») обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в лице матери ФИО4 заключен договор о целевом обучении № 531- . По условиям договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу бакалавриата по специальности
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к ООО «Преображение», ФИО3 в котором просит:
У с т а н о в и л : ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 18 июля 2016 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л., просит взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору №0147-13-002775 от 30 декабря 2013 г. в размере 11 772 611 рублей 03 копеек и с этой целью
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» и обществом с ограниченной ответственностью «Севур»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные
установил: ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении поручительства, в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО4, именуемыми далее созаемщики, и ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 984 565 рублей 44 копейки – страховое возмещение по страховому случаю от <данные изъяты>; 1 225 588 рублей 42 копейки – страховое возмещение по страховому случаю от <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобус-Сталь» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за продукцию, работы (услуги) в общем размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты продукции, работ (услуг) в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО3 – задолженность в общем размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в *** года им был сдан товар (автозапчасти) в магазин, принадлежащий ФИО2 ФИО2 взял на себя обязательства вернуть за товар денежную сумму, однако денежная сумма возвращена истцу не была, в связи
