установила: 02.10.2013 между ООО «ТехПроект» (подрядчик) в лице директора ФИО1 и ООО «Велес» (заказчик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика произвести следующие работы: монтаж трубопроводов горячего
УСТАНОВИЛ: АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Волгограда и ООО «ФИО1» заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с условиями договора, арендодатель предоставил, а арендатор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ЦЕРЕРА С» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (расписка от [ 00.00.0000 ] ), согласно которому в адрес последнего был отгружен
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Заречный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты по договору оказания услуг. В обосновании своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорАльянс-Карго» (далее ООО «ЖелдорАльянс-Карго»), в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 77 218 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., стоимость доставки груза
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2009 года по август 2016 года в размере 91749 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в пользуистца задолженность по кредитному договору в размере№расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и МЗС заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме
установил: ООО «Мебельная фабрика Мария» обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что 07.05.2013 между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. Предоставление займа было осуществлено по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Коммерческий центр «Вятский» (далее по тексту - АО КЦ «Вятский») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ОАО «Коммерческий центр «Вятский» и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 227 000 рублей, процентов за пользование займами в размере 333 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 893 рубля 93 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДКаркас маркет» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что между ними был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и изготовление каркасного дома. Стоимость домокомплекта составила 430 000
У С Т А Н О В И Л А Истец обратился в суд с иском к ФИО4, третьему лицу Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-<данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс РУС Калуга» о взыскании неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице АО «ДГК» обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2016 г. Николаевский-на-Амуре участок СП «ХТС» обратился с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «СИА», ФИО1, ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Торговая компания «Мир крепежа» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «МИЦ - СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке. В обоснование
установила: ООО «Микрофинансовая организация УК «Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 17.02.2013г. года между ФИО1 и ООО «Деньги плюс» был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дигесть» о взыскании денежных средств в размере 51000 руб., уплаченных по договору оказания юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ТК "Химметалл" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО "СВ-групп", ФИО2 задолженность по договору поставки ** от **** в сумме 1 670 631 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на **** в сумме 1 279 552 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный край» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Акватория» были подписаны договора беспроцентного займа на 1 140 000 руб. и 1 000 000 руб. - всего на сумму 2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков ООО <данные изъяты>,ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО
