установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме ..., в том числе: за <дата> в сумме ..., за <дата> в сумме ..., за <дата> в сумме ..., за <дата> в
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ИП ФИО2 был заключен договор аренды № ****** на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФГБОУ ВПО «Тверской государственный университет» штраф в размере 306000 рублей; судебные расходы, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 6260 рублей, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО2 страховую выплату, полученную и не использованную на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб., арендную плату за март-апрель 2016 г. по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго»об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований указала, что 21 января 2016 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Кубаньэнерго» был заключен договор <***> об
УСТАНОВИЛА: 10.10.2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ТМЮ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 06.06.2016 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, с учетом УТС <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, затраты на эвакуацию транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Чучукало О.Г. обратилась в суд с иском к АО СК «Итиль Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 29 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение и судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по специальности « Техническое обслуживание и ремонт
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, к Кострица Е.Л. о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитному договору № ПК-1593/С5/14 от 27.01.2014г. в размере 2 890
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МРСК Сибири» обратился в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО « МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № 20.03.841.12 от 21.05.2012г. об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец принимает на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЭС Инвест» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика привести ТУ к требованиям нормативных документов, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать в возмещение ущерба за
УСТАНОВИЛ: ООО «Кирпичный завод», обратился в суд с иском к ФИО1 ичу о взыскании суммы долга по договорам поручительства в размере 101 339 303, 60 рублей.
установила: Щербина С.А., Колева А.С., Чернявский С.В. обратились в суд с иском к Гредасову М.И. о расторжении договоров займа и взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтройКомплекс» о взыскании неустойки за период с 01.07.2016 года по 29.12.2016 года в размере 125944 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа в размере 263550 рублей.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2016 расторгнут заключенный между сторонами договор об оказании услуг от 11.06.2014 № Az27/2014; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 825000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ Истец в интересах ФИО3 обратился с иском к ООО «Жилой квартал» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, своевременного оплаченного истцом в полном объеме.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев (далее -ЛК
установила: ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указало, что между Банком и ФИО1 30 мая 2014 г. заключен договор № *** о предоставлении целевого
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО)3 и (ФИО)4 о расторжении предварительного договора купли - продажи от (дата), взыскании двукратной суммы уплаченной по договору купли - продажи в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «Е займ» о признании недействительным п.4 договора микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты>, в части завышенной процентной ставки выдачи займа.
