УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за организацию, а ФИО2 за совершение с использованием служебного положения генерального директора ООО «<данные изъяты>» мошенничеств, то есть хищений денег из бюджета Российской Федерации путем обмана под видом возмещения налога на добавленную стоимость:
у с т а н о в и л а: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Янкин С.Н. признан виновным в совершении <Дата> тайного хищения имущества К.О.. с причинением значительного ущерба и тайного хищения <Дата> имущества Б.О.. в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в х. Песчаный Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения и присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере массой 223,4 грамма, совершенных в период с12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 13 июля 2012 года в г. Саратове, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 02 ноября 2011 года в Марксовском
у с т а н о в и л а: Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 после расторжения брака ФИО3) И.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение 7 августа 2012 года в 17 час. без цели сбыта
УСТАНОВИЛА: Д. признан виновным незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов. Преступление было совершено в период времени с лета 2011 года до 06.04.2012 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении дезорганизации деятельности учреждений,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь заведующим заочным отделением Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кемеровский государственный профессионально-педагогический колледж» (далее по тексту ГОУ СПО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес>, увидели находящуюся автомашину марки «Субару Джасти» государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 километрах от <адрес> в северном направлении, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. Имея умысел, направленный на
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 03.03.2011 ФИО2 была осужден по ст.315 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 1) В период времени с 17.00 часов 22.01.2007г. до 08.00 часов 25.01.2007г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, проживая в г. Севастополе Украины, зная, что в домах новостройках, установлены газовые отопительные котлы, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи,
УСТАНОВИЛ: 1) В период времени с 17.00 часов 22.01.2007г. до 08.00 часов 25.01.2007г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, проживая в г. Севастополе Украины, зная, что в домах новостройках, установлены газовые отопительные котлы, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Адвокат Кузнецова О.Г. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает назначенное осужденному ФИО1 наказание чрезмерно суровым и просит с учетом данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, приговор изменить,
