ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1027/2023 от 01.08.2023 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору суда Мурашкин Н.О. признан виновным и осужден за совершения мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в сумме 200 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-985/2022 от 18.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а: Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 августа 2022 года Беломестнов Андрей Васильевич, <данные изъяты>, судимый:
Апелляционное постановление № 22-1230/2022 от 26.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Досуков А.Д. признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Апелляционное постановление № 22-1264-2022 от 18.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Ермолаев А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному на- казанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановление № 77-1290/2022 от 22.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 мая 2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Апелляционное постановление № 22-1190/2021 от 27.05.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана судом виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное постановление № 10-14 от 07.04.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Космынин В.В. признан виновным в совершении 28 октября 2020 года тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему ущерба в размере 4000 рублей при описанных в приговоре обстоятельствах. Космынин В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к
Апелляционное постановление № 1372/20 от 16.06.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Приговором суда Андреев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ЦИН, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда
Апелляционное постановление № 22-2761/20 от 12.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: Шматков Е.С. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, установленных судом.
Постановление № 22-435/20 от 31.03.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору суда Деревягин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-11/20 от 12.03.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса от 31 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по
Приговор № 1-494/19 от 18.10.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Мазмишвили Н.П., в период времени с 25 февраля 2014 года по 05 февраля 2015 года, являясь директором базы отдыха отдела № ......, расположенного по адресу: ..., согласно приказу о приеме работника на работу № 93-к от 18 февраля 2011 года и будучи материально-ответственным лицом, неся
Приговор № 1-468/19 от 30.05.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ткачева Е.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входили в ее служебные полномочия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 08.04.2019 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22-924/19 от 03.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 26.04.2018 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 09.04.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по незацисящим от него
Апелляционное определение № 22-0801 от 17.05.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Виноградов осуждён за незаконное приобретение, хранение в период времени с 18 часов 02 сентября 2016 года по 00 часов 30 минут 03 сентября 2016 года вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол,
Приговор № 1-586/2016 от 17.10.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила шесть мошенничеств, то есть шесть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-1454/2016 от 20.09.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : Бабин М.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление, как установил суд, совершено 18.05.2016 в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-310/16 от 07.06.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, вкрупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-2993/2016 от 28.04.2016 Московского областного суда (Московская область)
установил: Моськин А.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> в <данные изъяты>, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей П, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Приговор № 1-180/2016 от 21.04.2016 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОшаров Д.А. (далее Ошаров Д.А.) совершил присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Капитал Финанс», при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-221/2016 от 17.02.2016 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Бурнашевский хранил в целях сбыта, сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1072 от 16.06.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в соответствии с приговором Заокского районного суда Тульской области от 14 апреля 2014 года, Агаев А.В. признан виновным в двух кражах продуктов связанных с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. погреб, расположенный неподалеку от дома <адрес> в результате
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...