установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершения мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в сумме 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному на- казанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 мая 2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана судом виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении 28 октября 2020 года тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему ущерба в размере 4000 рублей при описанных в приговоре обстоятельствах. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком
установил: ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, установленных судом.
установил: по приговору суда Деревягин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса от 31 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени с 25 февраля 2014 года по 05 февраля 2015 года, являясь директором базы отдыха отдела № ......, расположенного по адресу: ..., согласно приказу о приеме работника на работу № 93-к от 18 февраля 2011 года и будучи материально-ответственным лицом, неся полную
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входили в ее служебные полномочия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в
У с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по незацисящим от него
установила: ФИО1 осуждён за незаконное приобретение, хранение в период времени с 18 часов 02 сентября 2016 года по 00 часов 30 минут 03 сентября 2016 года вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила шесть мошенничеств, то есть шесть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление, как установил суд, совершено 18.05.2016 в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, вкрупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> в <данные изъяты>, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей П, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Бурнашевский хранил в целях сбыта, сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: в соответствии с приговором Заокского районного суда Тульской области от 14 апреля 2014 года, ФИО1 признан виновным в двух кражах продуктов связанных с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. погреб, расположенный неподалеку от дома <адрес> в результате которых
У С Т А Н О В И Л: МИТИН ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в х. ФИО2 Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО3 признан виновными в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть двух лиц – К.В.А. и С.А.В. при обстоятельствах указанных в приговоре Прикубанского районного суда г. Краснодара.
