ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-1491/19 от 31.12.9999 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, Остряков С.М. признан виновным в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, совершенной 13.06.2019 в г.Белгороде
Постановление № от 31.12.9999 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Тараскин С.В. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда,   а именно :
Апелляционное постановление № 22-985/2022 от 18.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а: Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 августа 2022 года Беломестнов Андрей Васильевич, <данные изъяты>, судимый:
Апелляционное постановление № 22-223 от 29.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Левина Е.В. и Капитанова О.Н. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно 24 марта 2022 года из гипремаркета «Магнит» АО «Тадер», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова д.26 похитили товар стоимостью 3959
Апелляционное постановление № 22-3867/2022 от 27.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гаврилов Д.А. признан виновным в совершении в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в
Апелляционное постановление № 22-1416 от 09.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 03 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Белова А.Н. в защиту обвиняемого Бровкина В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Бровкина В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде
Апелляционное постановление № 22-1230/2022 от 26.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Досуков А.Д. признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Апелляционное постановление № 22-1264-2022 от 18.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Ермолаев А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному на- казанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 10-26/2022 от 29.04.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 10 марта 2022 года Галимов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности
Постановление № 77-1290/2022 от 22.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 мая 2021 года Шаповалов А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Апелляционное постановление № 22-1190/2021 от 27.05.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Кадымова М.В. признана судом виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Апелляционное постановление № 10-14 от 07.04.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Космынин В.В. признан виновным в совершении 28 октября 2020 года тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему ущерба в размере 4000 рублей при описанных в приговоре обстоятельствах. Космынин В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к
Апелляционное постановление № 22-2198 от 16.09.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов Д.А. признан виновным в том, что 17 февраля и 30 марта 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенных в г.Вольске Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело
Апелляционное постановление № 22-1383 от 25.06.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Матюшин И.В. осужден за тридцать девять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные им на территории г. Тулы в
Апелляционное постановление № 1372/20 от 16.06.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Приговором суда Андреев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ЦИН, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда
Приговор № 1-161/20 от 21.05.2020 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Колпаков А.В. совершил преступления на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. Преступление 1
Апелляционное постановление № 10-21 от 13.05.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кушнов С.Н. признан виновным в том, что 14 января 2020 года в период времени с 23:00 до 23:12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС и подъезде этого же дома угрожал убийством Потерпевший №1 и применял насилие при описанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2761/20 от 12.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: Шматков Е.С. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, установленных судом.
Постановление № 22-435/20 от 31.03.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору суда Деревягин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1454/20 от 24.03.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Коньков Д.М. признан виновным в том, что 15 октября 2019 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Апелляционное постановление № 22-607 от 17.03.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА Колотырин осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление им совершено 13.08.2019 г. в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 10-11/20 от 12.03.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса от 31 декабря 2019 года Батов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ
Приговор № 1-40/20 от 03.03.2020 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Колокольцов В.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут Колокольцов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде дома по адресу:
Апелляционное определение № 22-16/20 от 06.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Гаммер признан виновным в совершении краж имущества, принадлежащего потерпевшим: ИП «А.», Б., ООО «И.», В., ООО «Й.» (2 кражи), Г., Д., Е., Ж..
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...