У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления делами Губернатора Самарской области и Правительству Самарской области о восстановлении первоочередности на получение социальных выплат.
установила: Федеральное казенное учреждение Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с
установила: Ш.А.М. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными: - приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключении из списков личного состава воинской части;
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы на должности наборщика на строкоотливной наборной машине, дающей право на получение льготной трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что с 27 июля 1987 года по 16 сентября 2008 года работал в должности
у с т а н о в и л а: Чипига Г.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ председателя избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ <...> в предоставлении для
У С Т А Н О В И Л А: Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 года удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 26 июня 2014 года об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Орган опеки и попечительства Армянского городского совета, несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, просила изменить фамилию и отчество сына с «ФИО15» на «ФИО14»; с «ФИО7» на «ФИО6».
установила: ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик (дата) была принята на работу в ОАО «Оренбургские авиалинии» бортпроводником. В период работы с ней был заключен договор № на обучение в НОУ «Школа бортпроводников» по программе первоначальной подготовки
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что приказом № 585-А от 9 декабря 2014 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей. Считает приказ незаконным, так как она была привлечена к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица министерства юстиции Иркутской области по отказу в предоставлении информации, по предоставлению недостоверной информации, признании информации о деятельности государственного органа недостоверной. В
установила: администрация Туапсинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать кафе. В обоснование требований указано, что 28.07.2014 года Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет ее ежемесячного пожизненного содержания с учетом, ранее установленной приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае №
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что в период с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята работал в Муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «ЖКХ») в должности (данные изъяты).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...» и ООО «...» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: Б.О.И. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Б.Д.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>», выражающегося в непредоставлении ее дочери места в дошкольной образовательной организации,
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «<.......>» о признании незаконным приказа №<.......> от <.......>, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда в размере по <.......> в пользу каждого. Кроме того, истцы просили
УСТАНОВИЛА: Заявление подано по тем основаниям, что ФИО1 с (...) является собственником автомобиля «(...)». Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя предыдущего собственника была осуществлена в судебном порядке в связи с сомнениями в правильности маркировки двигателя. В (...) в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее УФССП России по Красноярскому краю) об определении размера задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФИО3 в пользу ФИО4
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 10 февраля 2015 года им было получено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении в срок до 4 марта 2015 года решения суда - снести самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Считает
установила: ООО «Транснефтьстрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Избербаш Мирзалабагамаев М.Ш. в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Избербаш» о взыскании задолженности по выплате субсидий на оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Избербаш по
УСТАНОВИЛА: 24 марта 2015 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском о сносе незаконной платформы с навесом, установленной ЗАО «*** для обслуживания магазина «***», запрете незаконной разгрузки товаров со двора жилого дома и возмещении морального вреда, указав, что
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что она является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, оказываемых ОАО «ДГК». Выставление квитанций за оплату этих услуг возложено на ООО «Артем-ИРЦ» на основании договора между ответчиками.
установила: решением призывной комиссии военного комиссариата Вологодской области по городу Вологде и Вологодскому району от 16.12.2014 ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории годности «...» и призван на военную службу (л.д. 7).
У С Т А Н О В И Л А: Морозова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, признании незаконным удержаний и взыскании денежной суммы <данные изъяты>, взыскании
