ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3141 от 23.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Д обратилась в суд с иском к муниципальному отделу по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-377/2015 от 23.06.2015 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Уполномоченного по правам предпринимателей в РК о восстановлении на работе. В заявлении истица указала, что работала у ответчика <…>. Со 2 февраля 2015 г. Уполномоченный по правам предпринимателей в РК ФИО3 находился в трудовом отпуске,
Апелляционное определение № 33-2491-2015 от 23.06.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, свои требования мотивировал тем, что при регистрации в Гостехнадзоре Забайкальского края фронтального погрузчика «Сибиряк 2000К» с него потребовали оплату сбора в общей сумме <данные изъяты> руб. за выдачу специальной продукции, а
Апелляционное определение № 33-2282/2015 от 23.06.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Баранов И.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, в результате которых, по его мнению, были нарушены его права как должника по исполнительному производству, поскольку он был лишен возможности контроля проведения торгов в
Апелляционное определение № 33-1312 от 23.06.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГКЕА, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней КНВ, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании членами семьи нанимателя квартиры, признании права пользования жилым помещением.
Апелляционное определение № 33-11864/2015 от 23.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Апелляционное определение № 33-2271/15 от 23.06.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что период его работы с "ДАТА" по "ДАТА" в АНО «Аттестационный центр по сварочному производству Брянской области» в должности инженера гамма - дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках
Апелляционное определение № 33-10080/2015 от 23.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО <...> обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к У.Е.Б. (в настоящее время В.), в котором с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, просило взыскать с ответчика денежные
Апелляционное определение № 33-994 от 22.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Кудрявцева Т.И., Сергеева Т.И., Сергеева Л.В. обратились в суд с заявлением, в котором просили: - признать незаконным бездействие департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, выразившееся в не рассмотрении вопроса по существу в предоставлении
Апелляционное определение № 33-9034/2015 от 22.06.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Заем – 16» (далее по тексту – ООО «Заем – 16») обратилось в суд с иском к Каюмовой Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 33-9785/2015 от 22.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: М.Л.М. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать недействительным решение МИФНС России №... по Санкт-Петербургу от <дата> о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и
Апелляционное определение № 33-2750 от 22.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : Заместитель Прокурора г. Избербаш обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к Администрации ГО «город Избербаш» о взыскании задолженности по выплате субсидий на оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что прокуратурой т. Избербаш по заявлению ФИО2 была проведена проверка о
Апелляционное определение № 33-14709/2015 от 22.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит обязать ответчика выдать ему копии протоколов заседаний от 15 октября 2014 года, от 17 декабря 2014 года, от 05 ноября 2014 года; признать решения Совета депутатов № 09\61 от 15 октября 2014 года, № 10/63, 11/63, 12/63 от 17 декабря 2014 года
Определение № 33-5056/2015 от 22.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что распоряжением администрации Черниговского сельского поселения (далее – администрация) № № от 12.11.2014 ему было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка –
Апелляционное определение № 33-6034/2015 от 19.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации м.р.Исаклинский Самарской области об отказе во включении ее семьи в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых
Апелляционное определение № 33-288/2015 от 19.06.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО, ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) государственного органа и уполномоченного лица коммерческой организации. В заявлении указал, что в ООО <...> занимал
Апелляционное определение № 33-2895/2015 от 19.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> представитель по доверенности открытого акционерного общества «СОГАЗ» (далее - ОАО «СОГАЗ») ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <ДАТА> в
Апелляционное определение № 33-296/2015 от 19.06.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Шаповалов Г.Г. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО о признании заключения служебной проверки недействительной, свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности действительным и восстановлении государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-13499/2015 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с жалобой на действия администрации МО Туапсинский район, просила признать за ними право на получение единовременной материальной помощи и включении их в соответствующие списки, а также о признании за
Апелляционное определение № 33-3371/2015 от 18.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ОАО «Сбербанк России» в должности специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о полной
Апелляционное определение № 33-2799 от 18.06.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Федеральное казенное учреждение Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с
Апелляционное определение № 33-6402/2015 от 18.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления делами Губернатора Самарской области и Правительству Самарской области о восстановлении первоочередности на получение социальных выплат.
Апелляционное определение № 33-13565/2015 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Голубицкого сельского поселения по непринятию мер по подготовке и направлению в Министерство экономического развития доклада об осуществлении муниципального
Апелляционное определение № 33-13573/15 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к МИФНС России <...> по Краснодарскому краю о признании незаконным продления служебного контракта, просил считать его заключенным без ограничения срока полномочий, признании контракта как заключенного без ограничения срока
Апелляционное определение № 33-1559/2015 от 18.06.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты.