ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6554/2015 от 10.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Ф. обратилась в суд с иском к ИП Г., в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере <.......>, денежную компенсацию морального
Апелляционное определение № 33-2509 от 10.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Избербаш Мирзалабагамаев М.Ш. в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Избербаш» о взыскании задолженности по выплате субсидий на оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Избербаш по
Апелляционное определение № 33-1706 от 10.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 24 марта 2015 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском о сносе незаконной платформы с навесом, установленной ЗАО «*** для обслуживания магазина «***», запрете незаконной разгрузки товаров со двора жилого дома и возмещении морального вреда, указав, что
Апелляционное определение № 33-3597/2015 от 10.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Морозова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, признании незаконным удержаний и взыскании денежной суммы <данные изъяты>, взыскании
Апелляционное определение № 33-1820 от 09.06.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: МУП «Автоколонна-1308» обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Смоленской области от 24.12.2014 года. В обоснование заявленных требований указало, что 18.12.2014 года
Апелляционное определение № 33-2383 от 09.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества из под ареста. В обосновании своих требований указал, что 27.08.2014г. и 17.09.2014г. заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава были возбуждены исполнительные производства №№ и №№ о
Апелляционное определение № 33-12677/2015 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: представитель ОАО «Славянскгоргаз» по доверенности < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования предписаний от <...> №№ 05-43-38-ЭП-1, 05-43-38-ЭП-2, 05-43-38-ЭП-З, 05-3-38-ЭП-4, 05-43-38-ЭП-5, 05-43-38-ЭП-6, 05-43-38-ЭП-7,
Апелляционное определение № 33-2376/2015 от 09.06.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Ингодинского района города Читы Забайкальского края обратился в суд с указанным иском (л.д. 2-6) в защиту интересов неопределённого круга лиц и муниципального образования – городской округ «Город Чита», сославшись на то, что В.А. Устюгов осуществляет незаконную
Апелляционное определение № 33-12646/2015 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <...>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования <...>, указав, что в настоящее время на территории муниципального образования <...> имеются рекламные
Определение № 33-4666 от 09.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 02.12.2014 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с 10.12.2013 назначен стажером по должности начальника службы – старшего инженера группы технического обеспечения и обслуживания ФГКУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной
Апелляционное определение № 33-949/15 от 08.06.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым решением ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФЛП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании стоимости товара в сумме 850,00грн., пени в сумме 25861,00грн., неустойки в сумме 5287,00грн., возмещении морального вреда в сумме 10000,00грн.
Апелляционное определение № 33-883 от 08.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Иньигес Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа №2-1884 от 07.07.2009г., который выдан в отношении нее как должника по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Иньигес Т.В. и Касаткину В.Ю. о взыскании задолженности по
Определение № 33-1724/15 от 08.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 16 декабря 2014 года Г.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ООО «Жилстрой»), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее УПФР (ГУ) в г. Калуге Калужской
Апелляционное определение № 33-2368/2015 от 08.06.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС № по Чувашской Республике от 14 января 2015 года №, решения УФНС по Чувашской Республике от 18 февраля 2015 года № об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении на МИФНС № по Чувашской Республике
Определение № 33-4633/2015 от 08.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 2014 года по результатам проведенной проверки установлено, что находящийся на территории Артемовского городского округа железнодорожный переезд ... км ... м
Апелляционное определение № 33-19485 от 08.06.2015 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «ТОПОЛЬ 2» о признании незаконными действий об отказе в предоставлении информации, о предоставлении информации. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме по адресу:
Апелляционное определение № 33-10955/2016 от 07.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о восстановлении смежной границы между земельными участками в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости и возмещении морального вреда.
Апелляционное определение № 33-349/2015 от 04.06.2015 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Адьяев А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Элисты о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 33-2203 от 04.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бакшаева М.С. обратилась в суд с иском к Департаменту образования Кировской области о признании права на получение социальной выплаты и взыскании социальной выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что с 2010 по 2013 год она обучалась в <данные изъяты> по
Апелляционное определение № 33-5562 от 03.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Администрация Пермского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обосновании иска указала, что Управлением Росреестра по Пермскому краю была проведена проверка исполнения земельного законодательства, в
Апелляционное определение № 33-2778/2015 от 03.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 03 июля 2014 года между ООО «Туристическая фирма «Сезон» (турагентство) и ФИО1 (клиент) заключен договор реализации туристического продукта, согласно которому на условиях и сроках, установленных настоящим договором, турагентство обязуется реализовать туристический продукт, а клиент
Апелляционное определение № 33-5671 от 03.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Каратузском районе о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивировала тем, что является пенсионером по старости с 1996 года и имеет трудовой стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, 28 лет.
Определение № 33-1012/2015 от 03.06.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: К. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области»), Управлению Министерства внутренних дел
Апелляционное определение № 33-12850/2015 от 03.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор городского округа Железнодорожный в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании организовать резервно-топливное хозяйство котельной, обязании обеспечить котельную резервным топливом.
Апелляционное определение № 33-1904/15 от 03.06.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением от 19 февраля 2015 года Якутский городской суд Р(Я) постановил: Прекратить право пользования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: ........... Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного