установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «КиилтоКлин» о признании приказа № от 18 сентября 2014 года об увольнении на основании ст. 288 Трудового кодекса РФ незаконным, восстановлении на работе в должности руководителя отдела продаж направление здравоохранение, взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 15 апреля 2014 года обратилась в суд с иском о взыскании с КГБПОУ «Колледж машиностроения и транспорта» в ее пользу недоплаченной заработной платы за ... года в сумме ..., недоплаченных опускных в сумме ... за отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : Булат А.В. обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» о понуждении работодателя принять проездные документы и произвести расчет по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Свои требования она мотивировала тем, что с
установила: прокурор Михайловского района Приморского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа с. Михайловка» Михайловского муниципального района, Департаменту образования и науки Приморского края,
УСТАНОВИЛА: филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик до 12 февраля 2014 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «МРСК Юга».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Приморского края, указав, что 02.07.1997 года ей было присвоено звание «Ветеран труда», в соответствии с которым она являлась получателем ежемесячной денежной выплаты. С 01.11.2011 года ей была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. В соответствии с распоряжением главы администрации г. Владивостока от 10.06.2013 № 413-р «Об утверждении заключения о признании многоквартирного
установила: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что согласно исполнительному производству от 01.12.2006 № №, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Владивостока
установила: ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик (дата) была принята на работу в ФГУП «Оренбургские авиалинии» бортпроводником. В период работы с ней был заключен договор № на обучение по программе первоначальной подготовки бортпроводников на ВС Боинг
у с т а н о в и л а: Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что ответчик состоял в трудовых отношениях с Министерством, работая в должности инженера 1 категории отдела
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость (НДС) за 2010 г. в сумме 12 114 691 руб., пени - 3 572 391, 94 руб., штрафа - 6 057 344 руб., а
у с т а н о в и л а: Истцы – ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании вексельного долга к ответчику – ООО «Актив» в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи векселя ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» простые векселя ООО «Актив» в количестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оспорил отказ администрации Листвянского МО в предоставлении информации о месте его жительства, просил признать его незаконным. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что для оформления прав на наследственное имущество – жилой дом, в котором он проживал с рождения с отцом
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование требований указал, что 30.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в
установила: ФИО3 обратилась в суд с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области (далее - Управление) об оспаривании приказа руководителя Управления № от 27 ноября 2014г. о наложении взыскания в виде замечания за несоблюдение ограничений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: п. Клетня <адрес>. В дата в многоквартирный дом была проведена кооперативная газовая труба для подключения газовых плит. В дата без согласования
установила: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением к Главе Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Главе Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» массива «Романовка» (далее – СПТ «Ручеек» массива «Романовка») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <...> рублей за 2009, 2010, 2011, 2012 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сосновоборского районного суда Красноярского края от 02 июля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 августа 2013 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Филиалу «Северо-Западный» ОАО «Оборонэнерго» о признании незаконными локальных актов, содержащих нормы трудового права, просила суд: признать незаконными Положение об отделе охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности (далее - ООТ,
у с т а н о в и л а: ВасильевВ.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Адвокатской палате Чувашской Республики об отмене решения о применении меры дисциплинарной ответственности и исключении из Списка адвокатов, включенных
У С Т А Н О В И Л А: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения <...> (далее - ОГБУЗ <...>) обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в ЕАО Федеральной службы по труду и занятости, указав, что <...> государственным
установила: администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее – администрация МО «Холмогорский муниципальный район») обратилась в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления
У С Т А Н О В И Л А : С. Т. С., ФИО1, выступающая также в интересах несовершеннолетней С. И. С., обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания от <дата>, согласно которому К. Р. К. завещала все свое имущество внуку ФИО3.
