ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9072/2015 от 02.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «СКОУМТС МВД России») о признании незаконным и отмене приказа N ОБЕЗЛИЧЕНО от 31.01.2015 года в части
Апелляционное определение № 33-14597/2015 от 02.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокурора Краснодарского края Корженек Л.Г., выразившихся в уклонении от всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения его жалоб и заявлений. В обоснование заявленных требований указал, что на протяжении
Апелляционное определение № 33-1663/2015 от 02.07.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истец ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-3108 от 02.07.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства <данные изъяты> (далее - Управление городского хозяйства <данные изъяты>) о признании незаконной невыплаты ему материальной помощи, взыскании материальной помощи в размере <данные изъяты>. и компенсации
Апелляционное определение № 33-1962 от 02.07.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Туле) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.
Апелляционное определение № 33-1445/15 от 02.07.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2014 года ФИО4 обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кий Авиа Крым», в котором, с учетом заявлении об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000,00 рублей по
Апелляционное определение № 33-2764/2015 от 02.07.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, указывая, что её доверителю на основании выписки из похозяйственной книги поселка Шамхал
Апелляционное определение № 33-739/2015 от 01.07.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в своих интересах и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском с последующими уточнениями, к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетнего ребенка, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-6533/2015 от 01.07.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский», с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным приказ № 578 от 22.12.2014 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности виде выговора, взыскать в его пользу компенсацию
Апелляционное определение № 33-8918/2015 от 01.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить жилье по договору социального найма, ссылаясь на нарушение жилищных прав истицы, которая с 2001 года состоит на учете граждан,
Апелляционное определение № 33-2468/2015 от 01.07.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МКДОУ детский сад общеразвивающего вида № 2 д.Стулово Слободского района о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что ФИО1 согласно трудовому договору от <дата>
Апелляционное определение № 33-3096/2015 от 01.07.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 является собственником специального пассажирского транспортного средства ..., регистрационный номер №..., категории «В» (л.д. 11). Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (далее Межрайонная ИФНС) № 4 по Вологодской области транспортный налог за 2013 год на указанное
Апелляционное определение № 33-6567/2015 от 01.07.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Краснокамскому району Пермского края о признании незаконным приказа Отдела МВД России по Краснокамскому району № 179 л/с от 27.11.2014 года, о восстановлении его в должности *** отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Краснокамскому
Апелляционное определение № 33-2243/2015 от 01.07.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» обратилось в суд с иском к руководителю филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» А. о возмещении
Апелляционное определение № 33-2375/2015 от 01.07.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района Владимирской области обратилось в суд с иском к Рыжанкову М.А. о взыскании стоимости неучтенного потребления холодной воды.
Апелляционное определение № 33-4172/2015 от 01.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области, выразившегося в невынесении постановления о передаче имущества (нежилого помещения) на торги в период с <...> по
Апелляционное определение № 33-9255/2015 от 30.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: П.В.Н. и П.С.А. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исками к УГИБДД ГУ МВД России об оспаривании приказа о привлечении к административной ответственности, решения аттестационной комиссии, признании незаконным и отмене приказа начальника УГИБДД ГУ МВД
Определение № 33-5379 от 30.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что на участке дороги в районе <адрес> имеются разрушения покрытия проезжей части дороги, в том числе яма размером
Апелляционное определение № 33-7024/2015 от 30.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании незаконным занятия должности председателя кооператива, возложении обязанности по передаче документов и печати кооператива.
Апелляционное определение № 33-2358/2015 от 30.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход государства за счет имущества налогоплательщика физического лица задолженности по налогам, штрафов, пени. В обоснование требований указала, что МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области проведена выездная налоговая
Апелляционное определение № 33-5536/2015 от 30.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с (дата изъята) . В период (дата изъята) она выезжала на отдых в (адрес изъят). Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области
Апелляционное определение № 33-6719/2015 от 29.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила : Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Геоинформ», АНО «Самарская городская служба землеустройства» в котором просили признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и исключить из
Апелляционное определение № 33-6836/15 от 29.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.
Апелляционное определение № 33-15449/2015 от 29.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: И. О. Московско-Ярославского транспортного прокурора М. Межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Лариса-С" указав, что Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Апелляционное определение № 33-2513/2015 от 29.06.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: <Кооператив> обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требование истцом мотивировано тем, что ответчица ФИО5 с 26 июля 2012 года работает в кооперативе <специальность>, с ней