установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является получателем страховой пенсии по старости, ее общий трудовой стаж составляет более 32 лет. Ей присвоено звание «Почетный работник в сфере образования Российской Федерации», однако Депсоцразвития Югры
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском о предоставлении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором просит изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию на основании заявления от 27.08.2018 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: Исаков Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании невыплаченных сумм денежного содержания, денежной компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – САФУ) о взыскании неначисленной и невыплаченной
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной. В обосновании иска указала, что решением Буйского районного суда Костромской области от 13.03.2018 года с ФИО4 в ее пользу взыскана задолженность по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Большой Камень Приморского края (администрация) о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании
у с т а н о в и л а: прокурор Лешуконского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 и ФИО1, об обязании устранения нарушений пожарной безопасности в здании, запрете эксплуатации второго этажа для организации общественного питания до устранения нарушений требований
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора г. Петрозаводска обратился в суд с иском по тем основаниям, что по поступившей из МВД по Республике Карелия информации прокуратурой была проведена проверка законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу в ООО «БЭСТ-АВТО» ФИО1, уволенного из Министерства
установила: Центрального районного суда города Твери от 21 января 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, убытков оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к частному охранному предприятию «Гефест» г.Смоленск об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей произвести запись в трудовой книжке и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Константиновское о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора; отмене распоряжения №64 л/с от 11 октября 2018 года.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к ООО «Саратов-Холод Плюс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании выдачи дубликата трудовой книжки,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее ООО «Бизнес Авто», общество) об установлении факта трудовых отношений с обществом в должности (должность) с 20 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года, возложении на ответчика обязанности
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что в период с 16.10.2010 по 23.11.2018 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «ДИКСИ ЮГ» в разных должностях. ФИО1 полагала, что помимо полученных выплат работодатель при увольнении не учел сведения электронной системы учета рабочего времени,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Компания Неоплан», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав. В обоснование своих требований он указал на то, что с. года работает у ответчика в должности стажера региональной службы, за периоды с указанной даты до. года он
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просили: - восстановить бесперебойную подачу бытового газа в принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <...>;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с договором № от <Дата>. оказания услуг невооруженной круглосуточной охраны имущества на объектах ПАО «Нефтемаркет», заключенным с ООО ЧОП «Брест плюс», последнее осуществляет невооруженную
Установила: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Л.Н.А. о возмещении ущерба в размере 455 544 руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7755 руб.
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к главе МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения № от 23 марта 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде
У С Т А Н О В И Л А: Маковеев К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Омский Аэропорт» об установлении факта трудовых отношений в определенной должности, взыскании доплаты. В обоснование иска указал, что с <...> по <...> состоял в трудовых отношениях с ответчиком, изначально был принят на
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, в результате уточнения которого, просил о взыскании 672004 рублей 20 копеек, указывая, что в период с 15 августа 2010 года по 23 августа 2015 года ответчик обучался в ФКОУ ВПО
