ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2657/201922МА от 22.05.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коношаторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, сославшись на то, что в 2013 году с коллективом (бригадой) продавцов магазина № 9, в том числе с ФИО2 и ФИО3, был заключен
Апелляционное определение № 33-2008 от 22.05.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Болдовский, с учетом уточнения, просил признать право на получение мер социальной поддержки как ветерана боевых действий в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с
Апелляционное определение № 33-1795/19 от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Пудожского муниципального района по тем основаниям, что распоряжением ответчика № (...) от (...) истцу установлена ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости из расчета 56 % должностного оклада из установленного муниципального стажа 22 года
Апелляционное определение № 33-10078/19 от 21.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее по тексту -СПб ГУ), в котором, с учетом уточненных
Апелляционное определение № 11-98/19 от 21.05.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, указав, что {Дата} в 17 часов 09 минут в {Адрес} около {Адрес} произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу автомобилю (Данные
Апелляционное определение № 33-17915/19 от 21.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >15, ФИО2 < Ф.И.О. >16, Коржик < Ф.И.О. >17 обратились в суд с иском к ГБПОУ «Краснодарский краевой базовый медицинский колледж» министерства здравоохранения (ККБМК) о восстановлении на работе и выплате заработной платы.
Апелляционное определение № 33-1311/19ГОД от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии с 01.03.2019 г. с применением коэффициента 4,627,
Апелляционное определение № 33-3596/19 от 21.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.10.2018 г. истец подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости. Ответчик отказал истцу в удовлетворении требования, в связи с отсутствием необходимого специального
Апелляционное определение № 33-1174/19 от 21.05.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 5 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Кирова», администрации Корсаковского городского округа о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-10312/19 от 21.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВИП 2000» обратился в суд с иском к ФИО4, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил возместить материальный ущерб, причиненный работодателю работником в размере 204 210 рублей 81 копейка, взыскать судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-2416/19 от 21.05.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МобильныеТелеСистемы», уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что она является клиентом ПАО «МобильныеТелеСистемы». 8 марта 2018 года она находилась в Израиле, где ее номер был заблокирован по неизвестным ей причинам,
Апелляционное определение № 33-3772/19 от 21.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Истцы обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к МКУК «Спицевский культурно-досуговый центр» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что истцы на основании приказов
Апелляционное определение № 33-16212/19 от 20.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района <данные изъяты> и Муниципальному казенному учреждению «Благо-М» об отмене распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной
Апелляционное определение № 33-2994/19 от 20.05.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о взыскании в счёт возмещения причинённого ущерба 154 132 руб. 88 коп., судебных расходов: по оплате услуг оценщика 9 000 руб., услуг представителя 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 4
Апелляционное определение № 33-2631/19 от 17.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь» (далее ПАО «Северсталь», общество), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность внести в учетную карточку по обучению кадров запись: «Стаж, Лаборант
Апелляционное определение № 33-2747/19 от 17.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее - УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 20 августа 2018 года № 286013/18 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-2598 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО9 о расторжении предварительного договора, взыскании оплаты по договору, неустойки и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-8864/19 от 16.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «НВК-Инжиниринг», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату среднего месячного заработка в размере 14 292,57
Апелляционное определение № 33-15804/19 от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю об аннулировании налоговой задолженности (признании частично недействительным налогового уведомления <...> от <...>) в
Апелляционное определение № 33-2646/201916МА от 16.05.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о включении периодов работы в специальный стаж и в стаж работы в местностях,
Апелляционное определение № 33-6480/19 от 15.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Богучанжилкомхоз» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик оказывает услуги теплоснабжения, завышая
Апелляционное определение № 33-2197/19 от 15.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее – УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 07.08.2018 № 3002/57 ФИО1 отказано в установлении
Апелляционное определение № 33-3406/19 от 15.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 августа 2018 года с индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключены договоры № об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам ФИО12, (дата) года рождения, ФИО13,
Апелляционное определение № 33-1453/19 от 14.05.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Смоленска к ООО «...» (далее по тексту также – Общество, работодатель) с иском о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 33-6722019ГОД от 14.05.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Азашикова А.Ю. и Пивоварова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Капитал-М» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего Шепиловой НА. о признании срочных трудовых договоров заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда