ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2445/19 от 29.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
Установила: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Л.Н.А. о возмещении ущерба в размере 455 544 руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7755 руб.
Апелляционное определение № 33-3725/19 от 28.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ППО-НП «Профсвобода» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> в НГДУ «Комсомольскнефть».
Апелляционное определение № 33-11012/19 от 28.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГБОУ школа № 616 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга «Центр абилитации с индивидуальными формами обучения «Динамика» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора от 12.09.2018 по приказу № 25-к и его отмене, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-1854 от 28.05.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 31 июля 2018 года обратился в УПФР в г.Заречном Пензенской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 33-10671/19 от 28.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать приказ № 1115-к от 21.09.2018 о
Апелляционное определение № 33-17765/19 от 28.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об исключении суммы из налогооблагаемого дохода. В обоснование заявленных требований указала, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере
Апелляционное определение № 11-158/19 от 28.05.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь с иском к Брытковой Э.Ю. просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, взысканных судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с нее алименты на содержание дочери в размере
Апелляционное определение № 33-3286/19 от 27.05.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г.Ярославля, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Роспечать» и Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором, с учетом уточнений,
Апелляционное определение № 33-14805/19 от 27.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области», в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика предоставить ему дополнительные дни отдыха в количестве 238 дней,
Апелляционное определение № 33-3027/19 от 27.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» об отмене распоряжения главы администрации городского округа «<адрес>» № от <дата> о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование иска указала, что является
Апелляционное определение № 33-5161 от 27.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: АО «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с иском к Гульм А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом. Требование мотивировало тем, что ответчику в целях улучшения условий труда и облегчения качества жизни на период
Апелляционное определение № 33-832 от 23.05.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к Культурному фонду «Бендериада» (далее – КФ «Бендериада») и директору культурного фонда «Бендериада» и главному редактору журнала «Пачемыш-Оса» ФИО1, с учетом уточнения требований
Апелляционное определение № 33-13217/19 от 23.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Google LLC о возложении обязанности прекратить выдачу ссылок на ряд страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту Ссылки).
Апелляционное определение № 33-3135/19 от 23.05.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений (Минимущество Республики Коми) о взыскании доплаты за совмещение должности ..., осуществляющего передачу государственного имущества в безвозмездное пользование, за период с
Апелляционное определение № 33-5335 от 23.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПОСЛ «Южное» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании документов, понуждению к выполнению действий. Требования мотивируют тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово по делу № 2- 1432/2018 от 14.05.2018 года признано недействительным решение общего собрания членов СО
Апелляционное определение № 33-1340/19ГОД от 23.05.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску (далее – ОМВД по г. Черногорску) о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период службы у ответчика полицейским (водителем)
Апелляционное определение № 33-1733 от 23.05.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения Тульской области, правительству Тульской области о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы и перерасчете пенсии за выслугу лет.
Апелляционное определение № 33-2446/19 от 22.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО8 обратился в суд с иском к Народному собранию РД (далее НС РД) и Счетной палате РД (далее СП РД) о признании незаконными решения комиссии СП РД, приказов СП РД, постановления НС РД, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-15730/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Хайтджинро-Русь Фуд Компани» о восстановлении на работе в должности управляющего магазинами, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 188 571 руб. 35 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на
Апелляционное определение № 33-16571/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Солнечногорский механический завод» о признании незаконным отказа в приеме на работу и понуждению к заключению трудового договора.
Апелляционное определение № 33-2008 от 22.05.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Болдовский, с учетом уточнения, просил признать право на получение мер социальной поддержки как ветерана боевых действий в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с
Апелляционное определение № 33-16437/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОМОДЕДОВО ФЬЮЭЛ СЕРВИСИЗ» о признании незаконным и отмене решения ответчика о расторжении с ним Договора с Участником программы Приток от 01.04.2012 № 797П на основании п. 2.4.8. Приложения № 2.1., с требованием расторгнуть Договор с Участником
Апелляционное определение № 33-2657/201922МА от 22.05.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коношаторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, сославшись на то, что в 2013 году с коллективом (бригадой) продавцов магазина № 9, в том числе с ФИО2 и ФИО3, был заключен
Апелляционное определение № 33-787/19 от 22.05.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2014г. № 19-ПП, утверждено Положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской