установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что 12.12.2018 г. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости. Решением № от 11.01.2019 г. в назначении досрочной пенсии было отказано по следующей причине. Не засчитаны в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о взыскании заработной платы за привлечение к работе за пределами установленного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИАКСПЛЕН» об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование, что 27.12.2018 года на нее наложено дисциплинарное взыскание по тем основаниям, что при выполнении контроля качества базового рулона Б8180715006, партия 6018180254
установила: ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «Б» части 1 статьи 14
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика произвести увольнение в соответствии с заявлением о расторжении
УСТАНОВИЛА: 15 января 2019 года Людиновское РАЙПО обратилось в суд с иском о взыскании с работников материального ущерба, причиненного работодателю, уточнив требования, просило взыскать с ФИО1– 30 202 руб. 91 коп., с ФИО5 – 29 522 руб. 10 коп., с ФИО3 – 34 120 руб. 62 коп., с ФИО6 – 8 252 руб. 20
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, Управление), действующее в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 46 Гражданского
УСТАНОВИЛА: Раменский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «КТТ-Островцы» об обязании обеспечить готовность резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стройсервис» и ООО «Виктория» об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» (далее также - КубГТУ), третье лицо - Краснодарская краевая территориальная организация Профсоюза работников народного образования и науки РФ, о признании незаконным приказа о дисциплинарном
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2018 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о признании отказа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в педагогический стаж период работы с 01.01.2001 г. по 30.09.2018 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 18.10.2018 г.
установила: М обратилась с иском к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по присвоению звания
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, при этом
установила: представитель акционерного общества «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 2 214 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о взыскании стоимости улучшений, произведённых в жилом помещении.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики ФИО3 от 18.03.2019г. ООО «Оптима» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке.
установила: в обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что (Дата изъята) было проведено общее собрание членов СНТ «Клён», в форме заочного голосования. Полномочия председателя СНТ «Клён» ФИО5 были досрочно прекращены по недоверию, избрано новое правление, председателем СНТ «Клён» избрана Ф.
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Динские колбасы-юг» обратился в суд с иском, о взыскании с работников ФИО2, ФИО1, ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 106,025,50 рублей, с каждой.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об оспаривании бездействия, просил суд обязать ответчика осуществить монтаж пластиковых труб, изготовить проект со сметной документацией для котла со скрытой камерой сгорания с дымоотводом,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГ АОУВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в счет невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 года - февраль 2018 года в
установила: ФИО1, является собственником квартиры <адрес>, обслуживание которого осуществляет ООО «Управляющая компания по жилью №4». 10 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в управляющую компанию с просьбой предоставить реестр собственников помещений <адрес>, письмом от 17.12.2018 в
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее - УФСИН России по Самарской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Заводского районного суда города Грозного от 01 ноября 2018 года исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов, связанным с переездом из районов Крайнего Севера, обязать выплатить указанные расходы в размере 33 372
