ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4016/19 от 05.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 04.10.2007 ФИО1 на основании трудового договора работает директором муниципального общеобразовательного учреждения «... школа» (далее МОУ «... школа», школа) (л.д. 6, 7-8).
Апелляционное определение № 33-7776/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указал, что приказом <...> от <...> ФИО3 принят на работу в ООО
Апелляционное определение № 33-6981/19 от 04.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограде об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-2458 от 04.07.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-14694/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Бадикову М.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения.
Апелляционное определение № 33-19599/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц - участников долевого строительства, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар Строй Центр» о признании незаконным бездействия, об обязании устранить выявленные
Апелляционное определение № 33-1441/19 от 04.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской обрасти обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором указала на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, в доме, признанном в 2011 году аварийным и подлежащим сносу, граждане,
Апелляционное определение № 33-21322/19 от 04.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Апелляционное определение № 33-8817/19 от 03.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к и.о. председателя правления ТСН «Современник» ФИО2, Правлению ТСН «Современник», ТСН «Современник» об истребовании документов, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1291/19 от 03.07.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с требованиями о выделении долей его несовершеннолетним детям - ...2, ....р. и ...2, ....р. в однокомнатной квартире общей площадью 38,2 кв. м, расположенной в РСО-Алания, ..., принадлежащей на праве собственности матери несовершеннолетних - ...4
Апелляционное определение № 33-4258/19 от 03.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению МВД России по <...> Омской области об изменении расчета выслуги лет, указав в обоснование, что с <...> по <...> проходила службу в органах внутренних дел РФ. С <...> по <...> замещала должность
Апелляционное определение № 33-4893/19 от 03.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Оренбурга в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 с (дата) является получателем трудовой (с 01 января 2015 года страховой) пенсии по старости, исчисленной в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального
Апелляционное определение № 33-2826 от 02.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) (ГУ - УПФР в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии.
Апелляционное определение № 33-1929-2019 от 02.07.2019 Курского областного суда (Курская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области и просил обязать ответчика принять расчётно-платёжные ведомости по заработной плате научно-производственной фирмы «<данные изъяты>» для перерасчёта размера его
Апелляционное определение № 33-4394/19 от 02.07.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: прокурор г. Пыть-Яха, в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является пенсионером по старости. В 2018 г. она выезжала на отдых в Турцию. По возвращении обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Нефтеюганска за компенсацией расходов по
Апелляционное определение № 33-21064/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Е.Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-21184/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К.О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации о признании привлечения к дисциплинарной ответственности дискриминацией в сфере служебных отношений; признании незаконными и отмене приказов от <данные изъяты><данные
Апелляционное определение № 33-1998/19 от 01.07.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 5 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ КО «Кировский психоневрологический интернат», и, уточнив впоследствии требования, просила признать незаконными действия работодателя по невыплате ей надбавки за интенсивность и высокие результаты работы с 1 июля 2018 года, взыскать
Апелляционное определение № 33-2817 от 27.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Быцко М.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Министерству внутренних дел РФ в лице Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северно-Западному федеральному округу (далее – УТ МВД
Апелляционное определение № 33-4263/19 от 27.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, указав в обоснование, что с 09.10.1995 по 06.12.2013 проходила службу в ГУФСИН России по Иркутской области. Выслуга
Апелляционное определение № 33-4127/19 от 26.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации Москаленского муниципального района Омской области, указав в обоснование, что <...> она начала осуществление педагогической деятельности, имеет педагогический стаж более <...> года, <...> уволена с
Апелляционное определение № 33-4719/19 от 26.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Я.С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2018г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области ( далее УПФР в г. Орске) с заявлением о назначении досрочной страховой
Апелляционное определение № 2-200-2019 от 26.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее также - Банк ВТБ (ПАО), Банк) ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 на основании трудового договора от 25 июня 2007 г. работала у истца, с 23 мая 2016 г. в
Апелляционное определение № 33-3585/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: Алилов O.K. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование исковых требований указал, что работает в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России» в должности начальника сектора сопровождения судебного и исполнительного
Апелляционное определение № 33-6690 от 26.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Минсоцразвития Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указали, что ФИО1 обратилась в ГКУ ЦЗН Ординского района, и в нарушение ст.3 Закона РФ «О занятости населения» была признана безработной 16.09.2015 года. 12.10.2015 года