ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-22989/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об обязании рассмотреть ее заявление о перерасчете пенсии.
Апелляционное определение № 33-22783/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда иск ФИО1 удовлетворен. Судом признано право собственности ФИО1 на земельные участки: - с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 454 кв.м., отнесенный к категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения
Решение № 33-2114/19 от 15.07.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 28 февраля 2019 года Тарасюк Ю.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице филиала Калужского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Калужский
Апелляционное определение № 33-22653/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Б.С.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-9793/19 от 15.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иско к ООО Жилищно-эксплуатационное обслуживание» о возложении обязанности по подготовке проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, просил обязать
Апелляционное определение № 33-1752/19 от 15.07.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северный-2», в котором просила обязать ответчика принять к рассмотрению отчет ревизора от 7 сентября 2018 г., подготовленный ею как членом ревизионной комиссии указанного товарищества собственников жилья. В обоснование иска ФИО2 ссылалась на статьи
Апелляционное определение № 33-22626/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о перерасчете ежемесячной надбавки за выслугу лет, коэффициента за классный чин, надбавки к пенсии за выслугу лет.
Апелляционное определение № 33-3995/19 от 11.07.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра», в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными приказы ПАО «МРСК Центра» от 16.08.2018 года № 15к, от 18.10.2018 года № 21к, от 24.10.2018 года № 252у в части объявления истцу дисциплинарных взысканий и отменить их,
Апелляционное определение № 33-10118/19 от 11.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения Администрации Обливского района Ростовской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанностей принять у истца документы для присвоения истцу указанного звания «Ветеран труда», выдать
Апелляционное определение № 11-64/19 от 11.07.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ГУПС «УК Нахимовского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за услуги по содержанию жилых домов и придомовых территорий (квартирная плата), образовавшейся в период с 01.07.2015 по 01.12.2018 в размере 7399,15 рублей, а
Апелляционное определение № 33-20698/19 от 11.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АШАН» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговоров, наложенных приказами от 24 октября 2018 года №33 ДВ-К1, от 24 октября 2018 года №34 ДВ-К1; взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Апелляционное определение № 33-23998/19 от 11.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском административном округе г. Краснодара о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-3860/201911И от 11.07.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – АО «АрхоблЭнерго») о восстановлении на работе, взыскании неначисленной премии за декабрь 2018 года, денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, сославшись
Апелляционное определение № 33-8671/19 от 11.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении времени работы в муниципальный стаж.
Апелляционное определение № 33-1750/19 от 11.07.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на обучение, мотивировав свои требования тем, что 10.10.2018 года с ответчиком было заключено соглашение об обучении, как с лицом, ищущим работу, по условиям которого истец обязуется обеспечить и оплатить обучение, по
Апелляционное определение № 33-3921/201911И от 11.07.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» по месту нахождения филиала «3 финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании денежной компенсации за
Апелляционное определение № 33-3856/201911И от 11.07.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Устьянскому району (далее – ОМВД) о взыскании неначисленной и невыплаченной ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе за период с 16 августа 2013 года по 31 декабря 2018 года в сумме 210094
Апелляционное определение № 33-3920/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению по вопросам миграции МВД России по РД, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании незаконным отказ Управления по вопросам миграции МВД РФ по РД изменить очередность и признать его семью в сводных списках вынужденных
Апелляционное определение № 2-11/19 от 10.07.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: СНТСН «Отдых» (ранее СНТ «Отдых») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2016г. и также за II, III, IV кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты
Апелляционное определение № 33-16377/19 от 10.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» об обязании исключить начисление платежа за «уборку и санитарную очистку земельного участка» из ежемесячных счетов на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по адресу:
Апелляционное определение № 33-2405 от 09.07.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Пензенской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6340-19 от 09.07.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Г. обратился в суд с исковым заявлением к Краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» (ККУ «УГОЧС и ПБ в Алтайском крае») о признании незаконными приказов и
Апелляционное определение № 33-2356/19 от 09.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Электролуч» о признании приказа заместителя генерального директора ЗАО «Электролуч» №16/к от 05.03.2019г. об увольнении с работы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным и восстановлении на работе в качестве <данные изъяты> со дня увольнения -
Апелляционное определение № 33-3446/19 от 08.07.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «Улан-Удэстальмост» о восстановлении на работе в ООО «Улан-Удэстальмост» по внешнему совместительству в должности <.......>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 998.160 рублей 27 копеек,
Апелляционное определение № 33-2426/19 от 08.07.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, с учетом увеличения требований, ФИО2 просила взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 63 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.