установила: согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Коваленко И.В. осуждён за убийство А. на почве личной неприязни.
установила: В кассационной жалобе осуждённый Конради просит об отмене судебных решений(приговора и апелляционного определения) и направлении данного дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона; по
установила: по приговору Иркутского областного суда, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконный сбыт наркотического средства,
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в убийстве по найму А. покушении на убийство Л. и П. с целью сокрытия другого преступления, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при изложенных в обвинительном заключении
установила: По приговору суда с участием коллегии присяжных заседателей ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в убийстве М.Р. группой лиц. Преступление совершено 10 декабря 2016 года в с. Итеево Илишевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за убийство И. на почве возникших личных неприязненных отношений, её сына И. и кражу мобильного телефона «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежавшего И.
установила: В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство. По доводам представления вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей. При формировании коллегии присяжных
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО2 признан виновным в пособничестве в хищении чужого имущества путем об- мана в особо крупном размере и в умышленном убийстве двух лиц, совершенных с целью скрыть другое преступление.
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Алилов Г.А. ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. По доводам представления вердикт коллегии присяжных заседателей содержит противоречия. Отвечая на вопрос № 3, присяжные заседатели
УСТАНОВИЛА: вердиктом присяжных заседателей от 23 октября 2007 года ФИО1, ФИО2. и ФИО3 признаны виновными в том, что: ФИО1, ранее занимаясь посреднической деятельностью по заготовке древесины в <...> районе и ее реализацией в <...> районе <...> области, в феврале 2005 года на
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 осужден за убийство двух лиц - Д.и Д.. из мести, за умышленное уничтожении имущества путем поджога, за покушение на убийство Ф.. из хулиганских побуждений, за незаконное изготовление и ношение
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 июля 2003 года Анисимов и Горловецкий признаны виновными в совершении нападения на И , намерением завладеть его автомашиной, в ходе которого И ими были нанесены множественные удары металлическими трубами по голове и причинены телесные
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей Петров Е.В. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; умышленном причинении средней тяжести
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, Парников И.С., Буркин Б.Н. и Кобяков Д.А. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц,
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.В. просит отменить приговор в связи с нарушением УПК РФ, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью. Утверждает, что присяжные заседатели посчитали недоказанным факт хранения осуждённым наркотических средств, их перевозки на
У С Т А Н О В И Л А : По приговору, основанному на вердикте присяжных заседателей, Голайдо Д.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта присяжных заседателей Шулаев В.А. признан виновным в убийстве ВИН путем нанесения ей не менее 17 ударов ножом по телу в ночь с 7 на 8 ноября 2018 года в <адрес> г.Казани.
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Пестряков Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение А.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
установила: Приговором суда, вынесенном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Суслова признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1.
