установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации «Закон и Правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
установила: 01.07.2019 ООО «Студия ремонта Кварта» (ИНН <***>, истец, подрядчик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 121490 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 13021 руб. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать недействующими:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА-строй» (далее по тексту – ООО «ДОКА-строй»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее по тексту – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.04.2018года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч3ст.19.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что (дата) сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты> оформленный заказ-наря(адрес). Истец обязался выполнить услуги по ремонту на сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения, возведенного на ее земельном участке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в июле <данные изъяты> г. он с ответчиком заключил договор о строительстве фундамента на участке истца, который передал представителю ответчика ФИО3 <данные изъяты> руб., работу ответчик не выполнил, деньги не
установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от Дата в размере ... руб. ... коп., из них основной долг – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ... руб. ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Куйбышевский районный суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование указал, что между Омским муниципальным районом Омской области (Арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Арендодатель
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Усть-Илимского городского суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-2356/2012 по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛА: ООО «ТТЦ «Автомаркет» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 01.08.2011 года по иску ФИО5 к ООО «ТТЦ
установила: ТСЖ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом ТСЖ «Берег» и владеет земельными участками №, расположенными по адресу: С 2008 г. у ответчика образовалось 319248 рублей
у с т а н о в и л а : 14 марта 2007 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее – банк) акцептировал оферту ФИО1, выраженную в форме подписанного им заявления, предоставил кредитную карту с кредитным лимитом в размере руб. с условием уплаты % годовых, погашения кредита ежемесячными платежами в размере
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в июне 2008 года она обратилась к ответчику с целью предоставления им соответствующих услуг, связанных с бурением скважины для поступи воды в жилой дом. За проводимые работы она оплатила ответчику 39000 рублей. В
