у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он являлся учредителем кооператива «Базальт», созданного в 1990 году, который был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в пенсионном органе Верхнебуреинского района
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре блока жилого дома, признании права собственности на земельный участок. Просила суд исключить из Единого реестра недвижимости сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что дата судебным приставом-исполнителем адрес отделения судебных приставов адрес управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее по тексту - Ленинский РОСП адрес ГУФССП РФ по РБ) ФИО6
у с т а н о в и л а: административные истцы обратились в суд с административным иском, указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшиной В.Э. от 16 ноября 2021 года на основании исполнительных листов, выданных
УСТАНОВИЛА: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Бобинское сельское поселение Слободского района Кировской области» в лице администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области об
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Колледж сервиса г. Оренбурга Оренбургской области» (далее по тексту - ГАПОУ «Колледж сервиса») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за проживание и коммунальные услуги, признании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к ведущему судебному приставу - исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился к мировому судье с названным иском к ГСК № 371, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаражного бокса № № в ГСК № 371, расположенного в <адрес> Примерно в 2019 году в результате ремонта кровли и возведения козырька над боксами
у с т а н о в и л : Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСЗН <адрес> ЮВАО <адрес>, в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению по Тверской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, начальнику Центра по обработке отчетности Отделения Тверь ФИО4 об отмене приказа о дисциплинарном наказании, признании
установил: в обоснование административного иска изложены следующие обстоятельства. В производстве Отделения судебных приставов по Подосиновскому району находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности. Данное исполнительное производство возбуждено на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. С учетом принятых судом уточнений просила признать общим имуществом супругов: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>; земельный участок 672, в Иглинском районе, с/с
у с т а н о в и л а: военный прокурор Уссурийского гарнизона в интересах прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Комплекс Галерная 5», и с учетом утонения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по заработной плате за сверхурочную работу, работу
установил: решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
