ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-465/19 от 13.12.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований указывала, что в
Определение № 88-5935/19 от 06.12.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском к Холомееву М.П., Холомеевой Г.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 30 апреля
Определение № 88-1148/19 от 02.12.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» c учетом уточнения о замене некачественного товара на аналогичный, взыскании неустойки за просрочку замены товара на новый в размере 2070 рублей, неустойки за просрочку предоставления во временное пользование на период замены товара – 2070
Определение № 88-771/19 от 02.12.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «Рой Тур» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15 февраля 2019 года между ФИО1 и ООО «Туристическая компания «ЛИБЕРТИ» заключен договор на
Определение № 88-1135/19 от 29.11.2019 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Иванов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Газпром газораспределение Оренбург», Мастренкову В.Н., Селявкину С.А., Шараповой Т.В., Лаврухиной Е.В., Лаврухину А.Г., Непочатову Д.В., Шпилевой Е.В., Шпилеву Ю.А. об устранении нарушения прав законного
Определение № 88-374/19 от 19.11.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 ФИО22 (далее также – ФИО1, истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Канском районе Республики Алтай (далее также – УПФР в Усть-Канском районе Республики Алтай, ответчик) о признании незаконным
Определение № 2-1475/19 от 18.11.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севкомфлот» (далее также –ООО «Севкомфлот») о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
Определение № 88-209/19 от 12.11.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее также – ФИО3, истец) 7 декабря 2018 г. обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (далее также – ЦУВП ПФР в Республике Бурятия) о признании незаконным решения ЦУВП ПФР в Республике Бурятия в
Определение № 88-3/19 от 30.10.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонному) (далее – УПФР в Ленинском районе г. Саратова) о признании решения от 8 июня 2019 г. № 61977/18 об отказе в установлении пенсии
Определение № 88-1263/20 от 01.02.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, работавший водителем автомобиля 4 разряда, обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания», указывая, что в день увольнения 10 ноября 2018 года получил расчетные листки за сентябрь и октябрь 2018 года, из которых увидел, что ему неправильно рассчитана
Определение № 88-2569/19 от 30.01.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец У.С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)) о признании решения об
Определение № 88-1789/20 от 17.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 88-7828/20 от 15.01.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мамская горнорудная компания» (далее ООО «МГК»), ссылаясь на то, что Агентством лесного хозяйства <адрес> в аренду ООО
Определение № 88-2522/19 от 14.01.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Тепловые и электрические сети» (далее – МУП «ШТЭС»), в котором с учетом уточнений просит признать действия ответчика по выводу из эксплуатации рабочего узла учета тепловой энергии в доме по
Определение № 88-1061/20 от 04.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Вергасов Р.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (Учреждение) о включении периода работы с 23 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года в качестве водителя службы
Определение № 2-1506/19 от 02.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ООО «Виктория плюс» обратилось в суд с иском к Буравченко Н.В., Марченко Е.В., Плыткевич М.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Виктория плюс», замещая должности работников торговли в
Определение № 88-1160/19 от 02.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Хавротин С.Н. обратился в суд с названным иском к МВД РФ, УМВД РФ по Еврейской автономной области. В обоснование заявленных требований указал, что с 6 сентября 1991 года по 2018 год проходил службу в органах внутренних дел. 27 декабря 2012 года поставлен на учёт для получения
Определение № 2-4047/19 от 02.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12.11.2019 года, вынесенному по заявлению ООО «ГУК «РЭУ-3» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в
Определение № 88-1807/20 от 01.02.2018 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Экарма - Сахалин» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что 3 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Экарма-Сахалин» заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на должность матроса для работы в плавсоставе на судне СТР
Определение № 88-1169/19 от 23.01.2018 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тынды, МУП «Горэлектротеплосеть» о признании незаконными распоряжений, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 23 ноября 2018 года был уволен из МУП
Определение № 88-1177/19 от 07.01.2018 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – АТУ Росрыболовства). В обоснование исковых требований указал, что № он был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы
Определение № 88-2709/19 от 03.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
Установила: ДГИ <адрес> обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об освобождении от ареста принадлежащей на праве собственности <адрес> комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику за
Определение № 88-1970/20 от 06.01.2017 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитель» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 1 июля 2015 года в должности риэлтора. По условиям трудового договора размер ее