ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-2971/20 от 31.12.9999 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Кубань Кредит» ООО о возврате денежных средств за не оказанную услугу, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в КБ «Кубань Кредит» ООО по адресу: <адрес>, от имени поручившего ему ФИО4,
Определение № 88-14068/2023 от 28.07.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Забродина А.В.
Определение № 88-14596/2023 от 20.07.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЖКУ-РемСервис» обратилось в суд с иском к Яковлевой Марине Викторовне о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции, ссылаясь на то, что истец на основании решения общего собрания собственников помещений,
Определение № 2-4159/2022 от 27.06.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Гладких В.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии», просила признать незаконным приказ от 26.05.2022 № 105 лс о прекращении трудовых отношений, отменить его, восстановить на работе в ранее занимаемой должности, взыскать средний
Определение № 88-11150/2023 от 25.04.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Симоновский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в суд к ООО «Таксомоторный парк №» об обязании выплатить в бюджет <адрес> компенсационную стоимость квотируемых рабочих мест для трудоустройства молодежи.
Определение № 2-26/2022 от 01.11.2022 Кассационного военного суда
установил: решением Уфимского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2022 г. удовлетворен вышеуказанный иск начальника <данные изъяты> и с Лапина И.А. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее –
Определение № 88-18836/2022 от 28.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Кивлева Н.В. обратилась с иском к акционерному обществу «Московский ювелирный завод» (далее – АО «МЮЗ»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 41453 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб.
Определение № 2-3018/2021 от 27.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ермоц Е.М., Ермоц М.О. обратились в суд с иском к Министерству здравоохранения Российской Федерации, Департаменту здравоохранения Тюменской области об оспаривании действий должностного лица Департамента здравоохранения Тюменской области Логиновой Н.В., выразившихся в
Определение № 2-246/2021 от 27.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Булах Владислав Андреевич (далее по тексту – Булах В.А.) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту – УФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным отказа в
Определение № 88-20259/2022 от 25.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сунгиева П.Х. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого оценщика, неустойки.
Определение № 88-23053/2022 от 25.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановлении процессуального срока для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по
Определение № 2-1637/2021 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Прокурор Таймырского района Красноярского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «Норильсктрансгаз» (далее также - АО «Норильсктрансгаз») о возложении обязанности проведения мероприятий по установлению
Определение № 2-450/2021 от 19.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей было отказано.
Определение № 2-1134/2022 от 18.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: исполняющий обязанности Находкинского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском, сославшись на то, что Находкинской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и
Определение № 2-133/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Бакулина Л.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать технической ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №,
Определение № 2-736/2022 от 18.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плетнев С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска, пенсионный орган) о включении службы в армии в
Определение № 88-33739/2022 от 14.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ТСН СТ «Фиолент» подало в суд заявление, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3 судебные расходы - командировочные, транспортные расходы на проезд и проживание представителя в размере 47 061 рублей.
Определение № 88-19230/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока на подачу заявления по гражданскому делу № 2-464/2011 по иску
Определение № 88-18852/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Петунина Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту - ООО «Жилсервис») с требованием о возложении обязанности по проведению работ по очистке вентиляции, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 610013-01-2020-003729-51 от 13.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области обратилось в суд с иском Вардересян С.В., ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Определение № 88-7217/2022 от 13.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кипчук А.А. обратился с иском к АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – АО «ГМК «Дальполиметалл») о взыскании не начисленной заработной платы и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от 09.08.2006 работал в АО
Определение № 2-2982/2021 от 13.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Панина Нина Николаевна (далее – Панина Н.Н.) обратилась с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД России по Алтайскому краю), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю
Определение № 2-444/2022 от 13.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Просянова Дарья Владимировна (далее по тексту - Просянова Д.А., истец) обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее также – Межрегиональное управление
Определение № 88-19932/2022 от 13.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алгасов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» (далее Отдел культуры), просил признать незаконным приказ ответчика от 15 декабря 2021 года №/лс об отстранении от работы, взыскать с ответчика средний
Определение № 2-10/2022 от 13.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах Еремцова Юрия Ивановича (далее по тексту – Еремцов Ю.И) обратился в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с иском к Министерству здравоохранения Республики Бурятия (далее по тексту - Минздрав Республики Бурятия),
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...