у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости утраченных товаров, приобретенных истцом на международной торговой интернет-площадке AliExpress: смартфона «Leeco Cool 13g» по цене 8 017 рублей 44 копейки; двух смартфонов той же модели по цене 7 953 рубля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области от 10 июня 2019 года с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила возложить на ФИО2 обязанности произвести демонтаж канализационного колодца, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.
установил: решением третейского суда Пермского края от 28.06.2016 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа за период с 04.08.2015 по 04.06.2016 в сумме 5 000 000 руб. удовлетворены.
установил: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ТСЖ «Староневский очаг» взысканы пени в размере 8.982 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении иска в остальной части ТСЖ «Староневский очаг» отказано.
установил: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг.
установил: Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признаны трудовыми отношения между ФИО1 и акционерным обществом «Юлиан» в должности водителя третьего класса в период с 22 июля 1990 года по 15 октября 1992 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее по тексту – КУ ЧР «ЦПМСП») о признании срока на подачу заявления пропущенным по уважительной
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее -ООО «Квадрат», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в котором, ссылаясь на образовавшуюся в период его работы торговым представителем
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности инженера отдела эксплуатации телекоммуникаций. С ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МРСК Центра» была изменена система оплаты
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению профессионального образования «Автошкола «ДРАЙВ» (далее –ЧОУ ПО «Автошкола «ДРАЙВ») о принятии от истца отказа от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного 27 июня 2018г. между истцом
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а также убытков и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка №1 города Губкина Белгородской области от 26 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о перерасчете платы за потребленный природный газ отказано. Встречный иск ООО «Газпром
установила: К.В.Д. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокузнецку (далее – Управление МВД России по г. Новокузнецку) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ТСН «Геолог» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и обслуживание имущества общего пользования. В обоснование указало, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, находящегося в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Русстрой» (далее - ООО ПК «Русстрой») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эвелин-экспо» о признании незаконным отключения электроснабжения и о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии, ссылаясь на то, что 11 января 2019 года, являясь получателем страховой пенсии по старости, он обратился в
установила: ФИО2 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Новый город» (далее- ОАО «ФСК «Новый город»). В обоснование иска указал, что 08.12.2016 между ФИО2 (участник долевого строительства) и ОАО «ФСК Новыйгород» (застройщик) заключен Договор № участия
установил: Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации МО города Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка.
установил: Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации МО города Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка.
установила: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 753 936 рублей 68 копеек. В суде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФСИН России по Псковской области, привлечен
установила: ФИО1 (далее также – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее также – ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), ответчик) о признании незаконным отказа в выплате компенсации
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 22572 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 877 рублей 17 копеек.
установила: ПАО «Быстробанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее ПАО «АВТОВАЗ») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
