установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭлитГаз» о принятии отказа от исполнения договора от 18 января 2018 года, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 47000 рублей, расходов за оформление заказ-наряда от 18 января 2018 года – 2000 рублей, оплаты услуг подъемника - 1000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 26.11.2018 г. обратился с иском в Первомайский районный суд Кировской области к Управлению Министерства внутренних дел России по Кировской области (далее – УМВД России по Кировской области) об обязании выдать удостоверение участника боевых действий и признать право на получение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее УФК по Камчатскому краю) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела, указав, что с 13 января 2014 года
УСТАНОВИЛ: Решением 235 гарнизонного военного суда от 6 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского окружного военного суда от 19 сентября 2019 г., удовлетворено исковое заявление войсковой части № о взыскании со старшего прапорщика запаса ФИО1 149 352 руб. 26
установила: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением законодательства о банкротстве.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилка Н.В. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является председателем СНТ «Сибзаводовец-3», ранее неоднократно взыскивала с нее плату за землю, в членской книжке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Кемеровской области об обжаловании решения об отказе в назначении дырочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Лайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы, связанные с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярской дирекции тяги, структурного подразделения Дирекции тяги Общества с ограниченной от ответственностью «Российские железные дороги» (далее по тексту также Красноярской дирекции тяги, структурного подразделения Дирекции тяги ОАО «РЖД») о признании
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Департаменту здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска о признании незаконным прекращения выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании
установила: ФИО1 ФИО10 (далее ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Кытмановском районе Алтайского края (межрайонное) (далее ГУ УПФР в Кытмановском районе Алтайского края) о признании решения незаконным, включении периодов работы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское») о возложении обязанности произвести расчет и выплату персональной надбавки и отпускных сумм указав, что приказом Учреждения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 26.11.2018 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – МВД по РБ) о признании незаконным и отмене доклада о результатах проверки, приказа о наложении взыскания в виде увольнения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБОУ ВО «ПГГПУ» о возложении обязанностей на Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
установила: Б.С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения, обязании включить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей (далее ПАО «Ростелеком») о защите прав потребителей, указав, что с 2005 г. является абонентом Ульяновского филиала ПАО «Ростелеком». За это время очень часто
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее - АО «СПО «Арктика») о возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, передать в Пенсионный фонд
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» (далее - ООО «Торговый дом «Назаровский») о признании записи об увольнении недействительной, изменении даты увольнения, взыскании компенсации за лишение возможности трудиться, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Консалтинговая аудиторская фирма «Фин-аудит» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический консалтинг» (ООО «ФинЭКо») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о брокерском обслуживании № ВА-110825-0300- FR от 25.08.2011 и договору о депозитарном обслуживании
установила: Истцы обратились в суд с иском Кировскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» (далее по тексту – КОГКУСЗ «МУСЗН в <адрес>») и Министерству социального развития <адрес> о
установил: АО «Краснодаргазстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Плаунову М.В. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Техинком» о взыскании действительной стоимости доли. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 являлась участником ООО «Техинком» с долей участия в уставном капитале в размере 12,5%, номинальная стоимость доли составляет 1 950
УСТАНОВИЛ: решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 июня 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2019 г., исковые требования Учреждения удовлетворены частично.
