ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2954/18 от 14.01.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: И.о. прокурора Динского района обратился в суд с иском к ФИО1, УПФ РФ в Динском районе, БДОУ МО Динской район «Детский сад №26» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что постановлением Динского районного суда от
Определение № 8Г-2469/19 от 14.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества г. Москвы обратился с требованиями к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, признании дополнительного соглашения №5729-01-2008-1511273-1 от
Определение № 2-2509/19 от 13.01.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФГЖ»), в котором просил обязать ответчика привести в соответствие с требованиями трудового законодательства установленный график работы и отдыха, взыскать с ответчика убытки в виде расходов на такси в размере
Определение № 2-3775/18 от 23.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тихомиров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Северо-Запад» о взыскании задолженности по не начисленной заработной плате за апрель 2017 года в размере 26 073 рублей, за май 2017 года в размере 78 365 рублей, за июнь 2017 года в размере 81 521 рублей, за июль 2017
Определение № 2-1681/19 от 23.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по социальной защите населения Ленинградской области о признании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Определение № 2-34/19 от 18.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана Росатома» в лице межрегионального управления ведомственной охраны № Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» (далее по тексту - МУВО № 2
Определение № 88-829/19 от 03.12.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО12, Д.В. в обоснование своих требований указывают, что кадастровым инженером были проведены работы по межеванию указанного земельного участка с установлением местоположения его границ, ФГБУ «Кадастровая палата» Росреестра по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановила
Определение № 88-293/19 от 14.11.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением постоянно действующего Воронежского третейского суда при ООО «Департамент экономической безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (компания с ограниченной ответственностью), зарегистрированной в штате Арканзас, США ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 701
Определение № 88-73/19 от 07.11.2019 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО1 обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к ответчику Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту также Следственное управление) о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Определение № 88-141/19 от 07.11.2019 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с 01 марта 2016 г. по 01 сентября 2017 г. в размере 68000 рублей.
Определение № 88-2301/20 от 04.02.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 м о взыскании денежных средств, предоставленных в виде субсидий на организацию самозанятости, в размере 309820 руб.
Определение № 88-2257/20 от 24.01.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Годунов В.А. обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с иском о признании решения незаконным, обязании возобновить выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
Определение № 88-2197/20 от 04.01.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с названным иском к АО «Хабаровский радиотехнический завод» (далее - АО «ХРТЗ»), в обоснование требований указал, что с 2 декабря 2002 года по 22 марта 2019 года работал у ответчика в должности начальника производства. 25 ноября 2015 года между АО «Концерн
Определение № 88-1778/20 от 02.01.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и
Определение № 88-7418/20 от 29.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЭБ Капитал» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за 2017 год в размере 4 500 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что с 21.11.2016 работал в ООО «ВЭБ Капитал», с
Определение № 2-488/19 от 04.01.2018 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании права на получение пенсии за выслугу лет с учетом размера оклада старшего помощника прокурора гарнизона, указав, что 14.03.2014 приказом Министра обороны РФ № 124 уволен с военной службы, 24.03.2014