установил: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в заявлении, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2018 г. его исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставлены без
УСТАНОВИЛА: МООП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «Касторама РУС» в котором просило признать действия ООО «Касторама Рус» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ярославской области, МУ МВД России «Рыбинское», Министерству иностранных дел РФ об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992; обязании
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 8 января 1983 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империал-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику для осуществления ремонта автомобиля Ауди А3, VIN №, в том числе, замены сцепления. Сторонами был оформлен заказ-наряд
установила: Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено.
установила: Согласно представленным документам 3 сентября 2009г. ФИО1 (далее-должник) заключила с АО «Банк Русский Стандарт» (далее кредитор) договор №81219027, в рамках которого кредитор выпустил на имя должника кредитную карту, открыл для обслуживания карты банковский счет.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», указав, что в период работы в должности «вязальщицы» в Нефтекамском производственном объединении искусственных кож за достижение наивысших
у с т а н о в и л а: ФИО21 О.В. обратилась в суд с иском к АО «Институт пластмасс им. Г.С. Петрова» (далее также – Институт, Общество), с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила признать незаконными и отменить приказы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с 1992 года работает в детской школе искусств в р.<адрес>. Почти 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому партнерству "Речник" об истребовании документов, в котором просила суд обязать СНП «Речник» выдать ей не позднее 5-и рабочих дней с момента вступления в силу решения суда членскую книжку СНП «Речник»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Людмила», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Людмила НН» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Людмила НН» уступило ФИО1, а последний принял права требования, принадлежащие ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, Администрации <адрес> о признании утратившей права пользования жилым помещением – <адрес>. 13 по <адрес>, признании недействительным договора на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дедовский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – МВД по Удмуртской Республике) о признании незаконными доклада о результатах проверки соблюдения ограничений, запретов и требований к служебному поведению, связанных со службой в органах
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТРОЛЬ-АВТО» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ <адрес> «<адрес> Арбат», уточнив требования /л.д.75-77/, просили возложить на ответчика обязанность восстановить техническую документацию на многоквартирный дом, необходимую для его эксплуатации и содержания.
у с т а н о в и л а: Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Победа» об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ООО «А-Техникс» с иском о взыскании компенсации дополнительного отпуска за работу в особых условиях труда в размере 73458 рублей, признании ученических договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными в части возложения на работника
установила: Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Промстройресурс» о возложении обязанностей и запрете деятельности до получения необходимых согласований.
у с т а н о в и л а: МОО ЗПП «Блок-Пост» обратилось в суд в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГФИО12 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: Д.А. обратилась в суд с иском к Ле Л.В.Н., Е.А. о признании договора купли - продажи квартиры недействительным и просит суд признать договор купли-продажи квартиры от 11.10.2017 по адресу: <адрес> кадастровый №, заключенный между ответчиками недействительным, мотивируя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия ревизионной комиссии, ссылаясь на то, что 20 августа 2017 г. на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Московский Садовод» (далее СНТ «Московский Садовод», СНТ) избраны председатель и
