ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-17930/2023 от 25.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Иннотех» (далее – ООО «ГК «Иннотех») о признании незаконным и отмене приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде замечания, взыскании компенсации
Определение № 2-184/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иваницкий Максим Александрович (далее по тексту – Иваницкий М.А.) обратился в Кызылский районный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее по тексту – ООО «Тувинская горнорудная компания», ООО «ТГРК») о признании
Определение № 88-24216/2022 от 20.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просила признать незаконными отказ в ознакомлении с материалами проверки, итоговый документ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки, признать приказ №-ца (о) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
Определение № 88-21806/2022 от 20.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мусина Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ») о защите трудовых прав. Просила признать незаконным и отменить приказ об увольнении от 12 января 2021 года № лс-6 в связи с сокращением
Определение № 88-23985/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор <адрес>ФИО2<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 Приволжского сельского поселения Мышкинского муниципального района ЯО (далее ФИО3 Приволжского с/п), в котором просил возложить обязанность поставить на учет бесхозяйные
Определение № 88-21135/2022 от 11.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ФГБУК «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник ФИО4 «Хмелита» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день восстановления в должности по
Определение № 2-109/2022 от 11.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском Долгому Я.С. о взыскании расходов на содержание осужденного, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик с 12 ноября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области,
Определение № 88-22363/2022 от 11.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Боков Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибур Диджитал» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочной работы, в нерабочие дни, за совмещение, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Определение № 2-914/2022 от 11.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Пикулева М.В. обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «НИУ «ВШЭ» о признании приказа об отстранении от работы от 13.08.2021 № 6.24.2-35/130821-2 незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации
Определение № 88-22425/2022 от 06.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению г.ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" (далее - ГКУ «АМПП»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать трудовой договор № ТД-310 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на
Кассационное определение № 88-33625/2022 от 05.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коваленко Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко В.В. об изменении размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Определение № 2-256/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аникина Наталья Николаевна (далее по тексту – Аникина Н.Н.) обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мариинская
Определение № 88-20607/2022 от 04.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному образовательному автономному учреждению дополнительного образования <адрес> Центру детско-юношеского технического творчества, указав в исковом заявлении, что работает в организации ответчика в должности педагога
Определение № 2-13/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Утемова Наталья Владимировна (далее – Утемова Н.В., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (далее – ООО «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство
Определение № 88-21504/2022 от 04.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цирульников А.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 26 марта 2018
Определение № 88-21906/2022 от 29.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее - ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>), в котором просила признать незаконным решение ответчика в назначении ей
Определение № 2-6388/2021 от 27.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: 25.08.2021 Денисов А.В. обратился в суд с иском к МТРК «МИР», в котором с учетом уточнения требований просил признать дисциплинарное взыскание в виде увольнения 10 января 2020 года и приказ № от 10.01.2020 об увольнении утратившими силу со 2 июня 2020 года, взыскании среднего заработка
Определение № 88-21080/2022 от 27.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Релевантные системы» о взыскании с ответчика заработной платы за время лишения возможности трудиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2769046 руб. 38 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Определение № 88-21733/2022 от 26.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Брыксин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии.
Определение № 2-5279/2021 от 26.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Валиев А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Мострансавто» об отмене приказа о снижении классности.
Определение № 2-878/2021 от 26.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Старков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о взыскании невыплаченной премии, компенсации в случае прекращения трудового договора, процентов за задержку выплат, компенсации
Определение № 88-23258/2022 от 20.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее также- Управление Росреестра, Управление) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
Определение № 88-20866/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Семинога А.П. обратился в суд с иском к адвокату и арбитражному Управляющему Шиняковой Е. В., в котором просил признать отношения, сложившиеся между сторонами в период с 12.04.2019 по 31.03.2021 трудовыми, признать увольнение истца незаконным, взыскать с ответчика компенсацию за
Определение № 88-20853/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калькова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, в котором просила признать решение ответчика незаконным, включить периоды работы с 01.09.1986 по 12.12.1986 и с 01.01.1988 по 26.10.1989 на
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...