у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 17 июня 2019 года в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к ФИО1 отказано.
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу <адрес>В/22 кадастровый
у с т а н о в и л: Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 11 декабря 2015 года с ООО «Тверьком», ООО «БКР», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по договору _ <данные изъяты> от <данные изъяты> об открытии
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд в с иском к Войсковой части № 3692 (далее – ответчик) о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о выплате денежных средств, признании незаконным решения и обязании выплатить дополнительные денежные
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № имени А.Я. Гомельского (техникум)» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании ипотеки прекращенной и права собственности не возникшим. Просила признать не возникшим право собственности ПАО «МТС- Банк» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 402,2 кв.м., в том числе жилой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азотно-кислородный завод» о взыскании денежных средств по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2018 года между ООО «Маштехстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования денежных средств.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-УК» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 01.07.2019г. он, как собственник квартиры обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская Клиническая больница №15 им
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, согласно соглашения об уступке права требования, приобрела право требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>. Согласно договору, застройщиком вышеуказанного жилого
УСТАНОВИЛА: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чапаевску (далее – О МВД России по г.Чапаевску) 12.02.2019 г. обратился с иском в Чапаевский городской суд Самарской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Ритуал», ФИО3 о переоформлении ответственного лица за захоронение, оформлении на ее имя паспорта захоронения. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на участке № Рогожского кладбища <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежный ломбард» о взыскании ущерба в размере 41 223 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
у с т а н о в и л: Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2017 г. удовлетворены требования ПАО Банк «Кузнецкий» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации за найм жилого помещения, уточнив требования /т.2 л.д.2-6/, просил взыскать за период с 9 февраля 2016 года по 9 августа 2017 года 270 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межтопэнергобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании установить размер требований, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> (далее - ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>), Управлению судебного департамента в <адрес> (далее - УСД в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просила признать недействительными договора дарения, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения. Мотивировав исковые
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры и молодежной политики администрации муниципального образования г. Салехарда о признании незаконным приказа № 16-ок от 15 апреля 2019 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, о признании незаконными приказов от 15
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконными действия ответчика по составлению акта обследования и начислению стоимости отобранного газа вследствие несанкционированного
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее — УФК по Республике Калмыкия) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции по Амурской области об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность гражданского служащего в Управлении Министерства юстиции по Амурской области, с
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества г. Москвы обратился с требованиями к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, признании дополнительного соглашения №5729-01-2008-1511273-1 от
установила: И.о. прокурора Динского района обратился в суд с иском к ФИО1, УПФ РФ в Динском районе, БДОУ МО Динской район «Детский сад №26» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что постановлением Динского районного суда от
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФГЖ»), в котором просил обязать ответчика привести в соответствие с требованиями трудового законодательства установленный график работы и отдыха, взыскать с ответчика убытки в виде расходов на такси в размере
