ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 383 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1771/17 от 25.09.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Кривоносов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсановой Т.С., в котором просит признать
Решение № 2-1593/18 от 28.08.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Аникеев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Фаворит» о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, согласно которому ООО «Строительная компания Фаворит»
Апелляционное определение № 33-9641/17 от 26.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования мотивировал тем, что 18.03.2016г. на 610 км. автодороги Тюмень - Ханты- Мансийск произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Х529УМ86 под управлением (ФИО)4 и
Апелляционное определение № 33-3154/17 от 04.10.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: Раевский Д.А. обратился в суд с иском, указав, что 26 июля 2002 года решением Ахтубинского городского суда удовлетворена жалоба Раевского А.М. и других на действия ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области. Вступившим в законную силу 3
Определение № 2-1501/2017 от 03.04.2017 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Зайцева И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 43508/12/07/38, возбужденного 17.05.2012 на основании
Решение № 2-21321/2016 от 02.03.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Цыганков А.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к АО "ОСК" о взыскании страхового возмещения, впоследствии дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15
Апелляционное определение № 33-1222017 от 27.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Емтыль Р.Ю. обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по двадцати пяти страховым случаям, по одному из которых он признан потерпевшим, а по остальным приобрел права на обращение с исками по договорам цессии, заключенным с
Апелляционное определение № 33-2741/2016 от 27.09.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором с учетом уточнений просил признать недействительной справку формы 2-НДФЛ №1 за 2015 год, обязать ответчика исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в данной справке, сумму в размере
Решение № 2-6126/2015 от 12.09.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТТА» обратилось в суд с иском к Сахапову Р.М. о взыскании суммы долга в размере /руб/, государственной пошлины в размере /руб/. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Восток СК» (далее - Займодавец) и Сахаповым Р.М. (далее - Заемщик), был заключен
Постановление № 44-Г-18 от 10.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Займак А.Е. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что 11 июня 2015 года между ним и С. С.Ю. заключен договор уступки права требования, согласно которому С. С.Ю. уступил, а
Постановление № 44-Г-19 от 10.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Займак А.Е. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Займаком А.Е. и Ш.И.Ф. заключен договор уступки права требования, согласно которому Ш. И.Ф. уступил, а
Апелляционное определение № 15/01-10/2016 от 12.04.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела УФССП России по Брянской области Марченко Л.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюкова А.Ф. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за
Определение № 33-293/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Атмурзаев А.В. обратился в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО «Страховая группа МСК» в котором просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу <данные изъяты> страховое возмещение по договору ОСАГО, <данные
Апелляционное определение № 33-36/2016 от 12.01.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: П.Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование требований указывала, что на основании договора цессии от 06.08.2015 к ней перешло право требования в полном объеме
Решение № 2-5189/15 от 18.11.2015 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТТА» обратилось в суд с иском к Голдобину В.Н. о взыскании суммы долга в размере (иные данные), государственной пошлины в размере (иные данные). В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Восток СК» (далее - Займодавец) и Голдобин В. Н. (далее -
Апелляционное определение № 33-9205/15 от 28.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >12» о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >13. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала < Ф.И.О.
Апелляционное определение № 33-9203/15 от 28.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Нечепуренко В.В. обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >11 о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >12 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала < Ф.И.О. >13
Апелляционное определение № 33-2133/2014 от 16.07.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 26.11.2010 года с Харьковой О.В. в пользу ООО «ЭДВ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременное
Решение № 2-1419/2014 от 02.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ООО «Элемент-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
Кассационное определение № 22-6731 от 01.11.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в  при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 33-9522 от 11.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене его правопреемником – Компанией Аквамарин ЛТД в правоотношении между ФИО3 и ФИО1 и Дурандиным Влад.Н., установленном решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2011 года.
Кассационное определение № 33-940 от 21.03.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Красногорским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике 12 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Ворончихина А.А. на основании исполнительного листа №, выданного