У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к АО "ОСК" о взыскании страхового возмещения, впоследствии дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2014
У С Т А Н О В И Л А: Емтыль Р.Ю. обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по двадцати пяти страховым случаям, по одному из которых он признан потерпевшим, а по остальным приобрел права на обращение с исками по договорам цессии, заключенным с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором с учетом уточнений просил признать недействительной справку формы 2-НДФЛ №1 за 2015 год, обязать ответчика исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в данной справке, сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере /руб/, государственной пошлины в размере /руб/. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Восток СК» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик), был заключен договор денежного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ш.И.Ф. заключен договор уступки права требования, согласно которому Ш. И.Ф. уступил, а ФИО1 принял право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что 11 июня 2015 года между ним и С. С.Ю. заключен договор уступки права требования, согласно которому С. С.Ю. уступил, а ФИО1 принял
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме
установила: ФИО1 обратился в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО «Страховая группа МСК» в котором просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу <данные изъяты> страховое возмещение по договору ОСАГО, <данные изъяты>
установила: П.Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование требований указывала, что на основании договора цессии от 06.08.2015 к ней перешло право требования в полном объеме
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере (иные данные), государственной пошлины в размере (иные данные). В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Восток СК» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик), был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >11 о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >12 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала < Ф.И.О. >13 Ходатайство
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >12» о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >13. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 26.11.2010 года с ФИО1 в пользу ООО «ЭДВ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременное погашение
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ООО «Элемент-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене его правопреемником – Компанией Аквамарин ЛТД в правоотношении между ФИО3 и ФИО1 и Дурандиным Влад.Н., установленном решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2011 года.
у с т а н о в и л а: Красногорским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике 12 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Ворончихина А.А. на основании исполнительного листа №, выданного
