установила: (ФИО)1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования мотивировал тем, что 18.03.2016г. на 610 км. автодороги Тюмень - Ханты- Мансийск произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Х529УМ86 под управлением (ФИО)4 и
у с т а н о в и л а: Раевский Д.А. обратился в суд с иском, указав, что 26 июля 2002 года решением Ахтубинского городского суда удовлетворена жалоба Раевского А.М. и других на действия ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области. Вступившим в законную силу 3
установил: Кузнецов Н.М. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными действия СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга Гелязутдиновой Р.Ш.: арест автомобиля HammerH2GN23U, так как исполнительные действия проведены с многочисленными нарушениями Закона №229-ФЗ «Об исполнительном
У С Т А Н О В И Л: Заявитель судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Зайцева И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 43508/12/07/38, возбужденного 17.05.2012 на основании
У С Т А Н О В И Л : Цыганков А.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к АО "ОСК" о взыскании страхового возмещения, впоследствии дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15
У С Т А Н О В И Л А: Емтыль Р.Ю. обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по двадцати пяти страховым случаям, по одному из которых он признан потерпевшим, а по остальным приобрел права на обращение с исками по договорам цессии, заключенным с
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором с учетом уточнений просил признать недействительной справку формы 2-НДФЛ №1 за 2015 год, обязать ответчика исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в данной справке, сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТТА» обратилось в суд с иском к Сахапову Р.М. о взыскании суммы долга в размере /руб/, государственной пошлины в размере /руб/. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Восток СК» (далее - Займодавец) и Сахаповым Р.М. (далее - Заемщик), был заключен
У С Т А Н О В И Л: Займак А.Е. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Займаком А.Е. и Ш.И.Ф. заключен договор уступки права требования, согласно которому Ш. И.Ф. уступил, а
У С Т А Н О В И Л: Займак А.Е. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что 11 июня 2015 года между ним и С. С.Ю. заключен договор уступки права требования, согласно которому С. С.Ю. уступил, а
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела УФССП России по Брянской области Марченко Л.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюкова А.Ф. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1/3 доли страховой выплаты. В обоснование своих требований указала, что является инвали<адрес> группы, нетрудоспособной. На протяжении 6 лет находилась на иждивении своего сына ФИО6, который осуществлял полное ее содержание и уход
установила: Атмурзаев А.В. обратился в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО «Страховая группа МСК» в котором просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу <данные изъяты> страховое возмещение по договору ОСАГО, <данные
установила: П.Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование требований указывала, что на основании договора цессии от 06.08.2015 к ней перешло право требования в полном объеме
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕТТА» обратилось в суд с иском к Голдобину В.Н. о взыскании суммы долга в размере (иные данные), государственной пошлины в размере (иные данные). В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Восток СК» (далее - Займодавец) и Голдобин В. Н. (далее -
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >12» о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >13. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: Нечепуренко В.В. обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >11 о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >12 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала < Ф.И.О. >13
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 26.11.2010 года с Харьковой О.В. в пользу ООО «ЭДВ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременное
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ООО «Элемент-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в при изложенных в приговоре обстоятельствах.
ус т а н о в и л: Виноградова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – «ГУ - КРО ФСС РФ») о признании права на предоставление транспортного средства. Требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛА: Бачу Г.Г. обратился в суд с заявлением о замене его правопреемником – Компанией Аквамарин ЛТД в правоотношении между Бачу Г.Г. и Дурандиным Вал.Н. и Дурандиным Влад.Н., установленном решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2011 года.
у с т а н о в и л а: Красногорским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике 12 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Ворончихина А.А. на основании исполнительного листа №, выданного
