УСТАНОВИЛ: Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2022 года, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию
установил: решением Щелковского городского суда Московской области от 02 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года, расторгнут кредитный договор № № от 12 июля 2012 года,
у с т а н о в и л а: Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России по Новосибирской области, МО МВД России «Искитимский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
установил: решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 17.05.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению№ от 05.06.2013 года за период с 05.03.2018 года по 04.06.2018 года в сумме 113 874 рубля 56 копеек, а также расходы по
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 марта 2021 года №У-21-18540/5010-004.
установила: З.Д.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонной ИНФС России *** по Алтайскому краю), выразившиеся в начислении ему налога на доходы физических
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит признать незаконным выраженный в уведомлении от 29.03.2021 № У-19-80576/6020-011 отказ финансового уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг ФИО2 в выдаче ФИО1 удостоверения финансового уполномоченного по
УСТАНОВИЛ: АО «Группа страховая компания «Югория» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
установил: решением Волжского районного суда г. Саратова от 29 октября 2007 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4, установлен факт отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в
У с т а н о в и л а : ПАО КБ « Восточный» обралось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску КБ « ЮНИАСТРУМ Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, мотивируя тем, что <данные
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Sprinter Carib, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и Toyota Vitz, без государственного регистрационного
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: <...> судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве на
УСТАНОВИЛА : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 < Ф.И.О. >21, Бадер < Ф.И.О. >22, Симашкевичу < Ф.И.О. >23 о взыскании неосновательного обогащения в размере 679 500 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 61296,58 рублей за период с 29.06.2018 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 718 019 руб., взыскании с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 62 631
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Симановский районный суд <адрес> по месту нахождения организации – ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 27 мая 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО5 о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Алейников В.В. обратился в суд Краснодарского края с иском к Илюшникову Д.В. о признании договора уступки прав (цессии) ничтожным и взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что 04.09.2015 г. между сторонами был заключен договор уступки прав (цессии). Исходя из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Фаворит» о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, согласно которому ООО «Строительная компания Фаворит»
установила: (ФИО)1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования мотивировал тем, что 18.03.2016г. на 610 км. автодороги Тюмень - Ханты- Мансийск произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> под управлением (ФИО)4
У С Т А Н О В И Л: Заявитель судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 43508/12/07/38, возбужденного 17.05.2012 на основании
