УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департамент экономической политики и развития г. Москвы о признании недействительным акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 03.12.2018г. № 24003 и решение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития г. Москвы с требованием о признании недействительными акты от 27.03.17 № 9569, № 9570, № 9571, № 9572, № 9573 о выявлении нового объекта обложения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕВКА-МЕБЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития г. Москвы с требованием о признании недействительным акта № 8863 от 07.03.2017г. о выявлении нового объекта налогообложения
У С Т А Н О В И Л: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Служба) обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (далее - МУП «МУК») о возложении обязанности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2 от 11.02.2022 года о
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Костромской области, отделению судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, с учетом уточнений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Минераловодскому району УФССП России по Ставропольскому краю, в обоснование которого указала, что административный истец является стороной исполнительного производства .............. от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил восстановить срок для обжалования постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете встречных требований от 17 марта 2020 года; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 01.01.2014 между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., погашение долга рассрочено до 01.12.2020. Данной распиской возврат долга должен был осуществляться
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, ОСП по <...> УФССП России по Краснодарскому краю о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Клещ А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО4, ОСП по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ** *** 2014 года постановлением № ** Вр.и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области Каретник М.В. директор ООО «Б.» Максимчук Т. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л а: В производстве Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов и Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Республике находятся исполнительные производства, сторонами по которым выступают ФИО2, ФИО3 и ОАО
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года П. обратился к мировому судье ... по ...ному судебному участку Номер обезличен со следующим исковым заявлением: «С Дата обезличенаг. на основании решения ... суда ... по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. с него производится удержание алиментов в пользу Е. на
