ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 42 Водного кодекса

Решение № 28-29 от 29.08.2019 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (Керченская инспекция) ФИО1 должностное лицо Концевой Константин Иванович - внешний управляющий Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный
Решение № 7-973/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от8 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального
Решение № 7-444/19 от 24.04.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от21.02.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного
Постановление № 5-133/19 от 26.02.2019 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее – ФГБОУ ВО КГСХА) при осуществлении производственно-технической деятельности в период 2016-2019 г.г. допускало
Постановление № 5-134/19 от 26.02.2019 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Леднев Г.Е., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение природоохранной деятельности в ФГБОУ ВО КГСХА, при осуществлении производственно-технической деятельности в период с 02.03.2018 по 2019 г. допускал нарушение правил охраны водных биологических ресурсов, выразившееся в
Решение № 12-121/18-7-207К от 25.10.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 10 июля 2018 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Ковальской Ю.А. в отношении МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (далее – предприятие) составлен
Постановление № 4А-1998/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления рыболовства Иванова Е.В. № 02-01/947 от 21 ноября 2017 года должностное
Постановление № 4А-1999/18 от 15.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления рыболовства Иванова Е.В. № 02-01/616 от 21 ноября 2017 года муниципальное
Решение № 2-999/2018Г от 31.05.2018 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил : Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПК «Молотицы» и просил обязать администрацию СПК «Молотицы» установить рыбозащитные устройства в месте забора воды из р. Ушна в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в
Решение № 12-1/18 от 15.01.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства Иванова Е.В. № ... от 10 мая 2017 года начальник ПТО «ПромВодоКанал» Крамер С.В.
Приговор № 1-92/2017 от 24.04.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Абаноков А.М. совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом
Решение № 12-49/17 от 15.02.2017 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ начальник диспетчерской службы с возложенными на него обязанностями по организации спортивного и любительского рыболовства ОАО «<данные изъяты>» Гигаури К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему
Решение № 12-330/16Г. от 13.12.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением ООО «Масим» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме ..., за то, что ООО «Масим» допустил нарушение статьи 6
Постановление № 4А-1317/2016 от 23.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 20.01.2015 года начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области СТУ Росрыболовства ООО «Дельта» за эксплуатацию водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов
Решение № 12-100/2016 от 09.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 12 июля
Решение № 12-100/2016 от 05.09.2016 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Постановление № 5-62/2016 от 17.05.2016 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: [ДАТА] в 10 часов 00 минут на причале нефтебазы ___ «___» в п.Юрюнг-Хая Анабарского улуса Республики Саха (Якутия) во время перекачки дизельного топлива с танкера «___», который находится в эксплуатации АО «Хатангский морской торговый порт» на основании договора субаренды судна № ___ от
Постановление № 4А-287/2016 от 14.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского ТУ Росрыболовства № от 30.06.2015 года ПАО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 7/2-724/15 от 27.07.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 08 апреля 2015 года начальником Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского Территориального Управления Росрыболовства Ф. в отношении ООО «Газпром Георесурс» был составлен протокол об административном правонарушении № ...,
Решение № 12-2/16 от 01.02.2015 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением Старшего государственного инспектора Республики Крым – начальника управления экологического надзора Керченского региона от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты>ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-184/14 от 19.12.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2014 года юридическое лицо - ООО «Северная ПЛЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 2-277\2014Г от 08.09.2014 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ООО «ИНТЕР РАО – Управление Электрогенерацией», Управляющая организация ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», филиалу «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО – электрогенерация» о
Решение № 2-2430/2014 от 25.06.2014 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу «П.» в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что Природоохранной прокуратурой
Постановление № 5-559/13 от 24.07.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Находкинской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно с главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находке, специалистом отдела экологии и природопользования администрации Находкинского городского округа в
Определение № 33-12434/2012 от 17.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратился в суд с иском к 2 о признании отсутствующим права собственности. 2 обратился в суд со встречным иском к 1, ФГУП «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю о признании недействительным регистрации права собственности.