у с т а н о в и л: 10 июля 2018 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Ковальской Ю.А. в отношении МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (далее – предприятие) составлен
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления рыболовства Иванова Е.В. № 02-01/947 от 21 ноября 2017 года должностное
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления рыболовства Иванова Е.В. № 02-01/616 от 21 ноября 2017 года муниципальное
установил : Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПК «Молотицы» и просил обязать администрацию СПК «Молотицы» установить рыбозащитные устройства в месте забора воды из р. Ушна в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства Иванова Е.В. № ... от 10 мая 2017 года начальник ПТО «ПромВодоКанал» Крамер С.В.
установил: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ начальник диспетчерской службы с возложенными на него обязанностями по организации спортивного и любительского рыболовства ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением ООО «Масим» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме ..., за то, что ООО «Масим» допустил нарушение статьи 6
установил: 20.01.2015 года начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области СТУ Росрыболовства ООО «Дельта» за эксплуатацию водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 12 июля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
УСТАНОВИЛ: [ДАТА] в 10 часов 00 минут на причале нефтебазы ___ «___» в п.Юрюнг-Хая Анабарского улуса Республики Саха (Якутия) во время перекачки дизельного топлива с танкера «___», который находится в эксплуатации АО «Хатангский морской торговый порт» на основании договора субаренды судна № ___ от
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского ТУ Росрыболовства № от 30.06.2015 года ПАО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ, и подвергнуто административному
у с т а н о в и л: 08 апреля 2015 года начальником Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского Территориального Управления Росрыболовства Ф. в отношении ООО «Газпром Георесурс» был составлен протокол об административном правонарушении № ...,
установил: Постановлением Старшего государственного инспектора Республики Крым – начальника управления экологического надзора Керченского региона от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты>ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2014 года юридическое лицо - ООО «Северная ПЛЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ООО «ИНТЕР РАО – Управление Электрогенерацией», Управляющая организация ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», филиалу «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО – электрогенерация» о
УСТАНОВИЛ: В порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу «П.» в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что Природоохранной прокуратурой
установила: Постановлением Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Хабаровского края от 08 апреля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ЗАО ДВМП «Стандарт»
установил: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2010 года генеральный директор ОАО «Строитель-43» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: В Жирятинский районный суд обратился прокурор района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кобытеву Михаилу Егоровичу о ликвидации самовольно возведенной плотины на <адрес> к по тем основаниям, что нарушаются требования безопасности гидротехнических
