ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 437 Гражданского кодекса

Определение № 33-10710 от 17.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, 3-и лица Администрация г. Каменск-Шахтинский, индивидуальный предприниматель ФИО2 о признании недействительными торгов, проведенных с нарушением правил,
Решение № от 28.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Гущин С.Г. обратился в суд с иском о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества ООО «Агропищекомбинат «Нива Рязани», состоявшихся 03.10.2011 года.
Определение № 33-2666 от 23.11.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация – общество защиты прав потребителей «Правовед» (далее – МРОО «Правовед»), действующая в интересах неопределенного круга лиц потребителей, обратилась в суд с иском к ИП Дробинину Е.А.  о признании противоправной деятельности, выразившейся в
Решение № 1-177-2011 от 10.11.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28.07.2011 г. ФИО1, как должностное лицо - глава администрации , привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП
Решение № 12-165 от 18.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1,   как должностное лицо – , привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ,
Кассационное определение № 33-7529/11 от 05.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лепин А.В. обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с информационным сообщением о проведении аукциона Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска провел 23 мая 2011 г. торги по продаже нежилого строения с земельным участком, расположенных по
Решение № 2-621/11 от 22.09.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Жалоба Коробова А.Е. обоснована тем, что 00.00.0000 он получил постановления судебного пристава-исполнителя Е. об окончании исполнительных производств №, №, № в связи с поступлением денежных средств от реализации принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>00.00.0000 года
Определение № 33-1685 от 27.07.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация – Общества защиты прав потребителей «Правовед» (далее - МРОО «Правовед») обратилась в суд с иском к ИП Бугаевой О.Ю. о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что в газете  от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление
Решение № 2-3314 от 08.07.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, выражающуюся в
Кассационное определение № 33-4870/11 от 06.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: Гебаур Ю.А. обратился с иском к ООО «Консалтинговая компания «Базис», ООО «ЛесТехТорг», ООО «ФинГруппАктив», указав, что 15.01.2011 ООО «Консалтинговая компания» «Базис», как организатор торгов, заявило о продаже путем публичного предложения имущества, принадлежащего ООО
Кассационное определение № 33-2087 от 17.08.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Бодрин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о понуждении к выдаче подарка - LCD телевизора. В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2009 года в магазине ООО "Эльдорадо" действовала акция: при покупке телевизора марки " Samsung" с диагональю
Решение № 2-1864 от 27.07.2010 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: Белова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дистан» о признании торгов недействительными, в обоснование требований указывая, что с 1 марта 1996г. она вместе с отцом, матерью и братом вселилась в квартиру по адресу: .... В 2000 году отец умер, остальные члены семьи остались