УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация – общество защиты прав потребителей «Правовед» (далее – МРОО «Правовед»), действующая в интересах неопределенного круга лиц потребителей, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании противоправной деятельности, выразившейся в отсутствии
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28.07.2011 г. ФИО1, как должностное лицо - глава администрации , привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП
у с т а н о в и л а : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, как должностное лицо – , привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А: Лепин А.В. обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с информационным сообщением о проведении аукциона Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска провел 23 мая 2011 г. торги по продаже нежилого строения с земельным участком, расположенных по
У С Т А Н О В И Л: Жалоба ФИО1 обоснована тем, что 00.00.0000 он получил постановления судебного пристава-исполнителя Е. об окончании исполнительных производств №, №, № в связи с поступлением денежных средств от реализации принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>00.00.0000 года гос.номер
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация – Общества защиты прав потребителей «Правовед» (далее - МРОО «Правовед») обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что в газете от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление агентства
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, выражающуюся в
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Консалтинговая компания «Базис», ООО «ЛесТехТорг», ООО «ФинГруппАктив», указав, что 15.01.2011 ООО «Консалтинговая компания» «Базис», как организатор торгов, заявило о продаже путем публичного предложения имущества, принадлежащего ООО «ФинГруппАктив», в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о понуждении к выдаче подарка - LCD телевизора. В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2009 года в магазине ООО "Эльдорадо" действовала акция: при покупке телевизора марки " Samsung" с диагональю более 40
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Дистан» о признании торгов недействительными, в обоснование требований указывая, что с 1 марта 1996г. она вместе с отцом, матерью и братом вселилась в квартиру по адресу: .... В 2000 году отец умер, остальные члены семьи остались проживать в
